原告：河北眾點廣告有限公司。住所地館陶縣館陶鎮(zhèn)陶山街。
法定代表人：閆勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市中華北大街華祥大廈***室。
主要負(fù)責(zé)人：王計伏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常檬，該公司經(jīng)理。

原告河北眾點廣告有限公司以下簡稱眾點廣告公司與被告董某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱泰山財險公司）、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華農(nóng)財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月7日立案后，原告眾點廣告公司與被告泰山財險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告眾點廣告公司的委托訴訟代理人井愛華，被告華農(nóng)財險公司的委托訴訟代理人常檬到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾點廣告公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計20352元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月19日，董某某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車在金鳳街與濱河路交叉口東路段時撞到廣告護(hù)欄。造成護(hù)欄和車輛不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定董某某負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故中所撞壞的廣告護(hù)欄歸原告眾點廣告所有，被告董某某駕駛的車輛在被告泰山財險公司投保了交強(qiáng)險，在華農(nóng)財險公司投保了商業(yè)三者險。為此，原告要求判如訴請。
被告華農(nóng)財險公司辯稱，對事故車輛投保情況及發(fā)生交通事故的事實無異議，但被保險車輛逾期未年檢，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董某某未到庭未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告車輛投保情況及發(fā)生交通事故的事實沒有爭議的證據(jù)予以確認(rèn)。原告的廣告護(hù)欄損失由寶信通保險公估有限公司于2018年4月10日作出公估報告，估損金額為19200元。被告華農(nóng)財險公司對該公估報告不予認(rèn)可，提出該公估報告為單方委托，委托鑒定時未通知其公司參與鑒定，但未提交相反的證據(jù)，其理由也不足以推翻該公估報告，故對該公估報告予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2018年3月19日7時40分，董某某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車，沿金鳳街由西向東行駛至與濱河路交叉口東路段時，因采取措施不當(dāng)撞倒道路廣告護(hù)欄，造成車輛和廣告護(hù)欄不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董某某負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故中所撞壞的護(hù)欄的所有人為原告眾點廣告，被告董某某為事故車輛登記車主，該車在被告泰山財險公司投保了交強(qiáng)險，在華農(nóng)財險公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告的廣告護(hù)欄損失經(jīng)寶信通保險公估有限公司作出公估報告，估損金額為19200元。原告支付公估費1152元。

本院認(rèn)為，被告華農(nóng)財險公司承認(rèn)事故車輛投保商業(yè)三者險及發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。被告泰山財險公司作為事故車輛保險人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：車輛損失19200元，公估費1152元，合計20352元。被告泰山財險公司同意在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在此不再裁判。超出交強(qiáng)險的損失18352元，應(yīng)當(dāng)由被告華農(nóng)財險公司進(jìn)行賠償。被告華農(nóng)財險公司提出被告董某某駕駛的車輛逾期未年檢，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)第三者保險條款系被告事先擬制的格式合同，其中免除保險人責(zé)任的條款需要保險人對投保人或者被保險人作出提示或說明，否則該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。本案被告但未提交證據(jù)證明向投保人交付了保險條款和對免責(zé)條款盡到提示或明確說明義務(wù)，故對被告不承擔(dān)保險責(zé)任的辯解意見本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北眾點廣告有限公司各項損失共計18352元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費259元，減半收取129.5元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 何金峰

書記員： 王曉輝