原告河北伊爾電力工程有限公司，地址，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡西路41號(hào)內(nèi)26號(hào)。
法定代表人楊文印，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張永祥，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人祝校林，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址，邯鄲市人民東路353號(hào)。
負(fù)責(zé)人張進(jìn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯婕，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人連江偉，該公司法律顧問(wèn)。

原告河北伊爾電力工程有限公司訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張永祥、被告委托代理人侯婕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北伊爾電力工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告保險(xiǎn)金人民幣300000元及自2016年4月29日起至實(shí)際支付日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月17日原告為員工在被告處投了每人保額30萬(wàn)元的“平安建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間為2015年11月17日至2016年11月17日，2016年4月24日原告員工在施工時(shí)不幸逝世，原告與繼承人達(dá)成了賠償協(xié)議，原告要求被告支付30萬(wàn)元的保險(xiǎn)金及利息，被告未付，故訴至法院。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)死者未取得特種作業(yè)證書(shū)進(jìn)行特種作業(yè)操作，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月11日，原告在被告處投保了《人身保險(xiǎn)合同》，投保人數(shù)為100人，保險(xiǎn)責(zé)任為建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害基本保額為30萬(wàn)元/人（其中死者席懷銀在被保險(xiǎn)人花名冊(cè)中），保單項(xiàng)下工程為哈爾濱熱電有限責(zé)任公司350MW“上大壓小”熱電聯(lián)產(chǎn)擴(kuò)建工程，工程地址在哈爾濱市××區(qū)，保險(xiǎn)期限自2015年11月17日至2016年11月17日，保單特別約定中載明：未取得對(duì)應(yīng)的特種作業(yè)證書(shū)進(jìn)行特種作業(yè)操作引起的意外事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，特種作業(yè)的相關(guān)定義以國(guó)家《特種作業(yè)人員安全基數(shù)培訓(xùn)考核管理辦法》為準(zhǔn)；2016年4月24日，原告員工席懷銀在施工過(guò)程中不幸高空墜落，最終離世，哈爾濱市公安局香坊分局經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)二大隊(duì)出具證明對(duì)上述事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告與席懷銀母親、兒子達(dá)成賠償協(xié)議書(shū)，并依據(jù)協(xié)議已實(shí)際向席懷銀家屬賠償74萬(wàn)元；原告向被告要求理賠，被告未予賠付，雙方爭(zhēng)議成訟。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告履行了交費(fèi)義務(wù)，發(fā)生事故后，原告已將賠償款賠付給死者，死者家屬將理賠的權(quán)利轉(zhuǎn)給原告，被告理應(yīng)依照合同約定在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付給原告，故原告要求被告給付保險(xiǎn)金30萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求被告給付利息的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告庭審中辯稱(chēng)死者為特種作業(yè)人員，無(wú)相關(guān)證書(shū)，根據(jù)合同的特別約定，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，因原告提供死者系壯工，雖可能會(huì)在高處作業(yè)，但其工種并不符合《特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)考核管理規(guī)定》中的“專(zhuān)門(mén)”或“經(jīng)?！痹?米及以上作業(yè)的工種，且被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故被告該理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十四條、第十六條、第十七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告河北伊爾電力工程有限公司人民幣300000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5956元，減半收取2978元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李燕萍

書(shū)記員： 閆倩倩