河北人民藥業(yè)有限公司
馮新祥（河北正大祥實律師事務(wù)所）
何英敏（河北祥實律師事務(wù)所）
河北賽克藥業(yè)有限公司
孫美霞（河北正揚律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）河北人民藥業(yè)有限公司。住所地:河北省平鄉(xiāng)縣城。
法定代表人:鄧成歧，該公司董事長。
委托代理人:馮新祥，河北正大祥實律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何英敏，河北祥實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）河北賽克藥業(yè)有限公司。住所地:邢臺市郝南公路北臨城工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:張偉斌，該公司董事長。
委托代理人:孫美霞，河北正揚律師事務(wù)所律師。
上訴人河北人民藥業(yè)有限公司（簡稱人民藥業(yè)公司）因商標(biāo)權(quán)屬及侵權(quán)糾紛一案，不服河北省邢臺市中級人民法院（2006）邢民三初字第21號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人馮新祥、何英敏，被上訴人河北賽克藥業(yè)有限公司（簡稱賽克公司）的委托代理人孫美霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理認為，本案所涉《意向書》系以數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同。該《意向書》自到達并由簽約三方簽字或蓋章后成立并生效。塞克公司所舉證的《意向書》約定的合資方真誠企劃公司負責(zé)商標(biāo)設(shè)計義務(wù)和人民制藥廠履行合資企業(yè)報批手續(xù)義務(wù)明確。以上雙方一九九六年《委托注冊商標(biāo)協(xié)議書》正是對《意向書》確定義務(wù)的履行協(xié)議。該協(xié)議數(shù)載明人民制藥廠在以后為真誠企劃公司負責(zé)人程天云、王珍出具介紹信辦理商標(biāo)注冊事宜也是履行《意向書》和《協(xié)議書》的具體表現(xiàn)?！奥淦账肌弊陨虡?biāo)核準注冊后，人民制藥廠致函河北省衛(wèi)生廳等職能部門將十八個品種的批準文號轉(zhuǎn)給新成立的塞克藥業(yè)公司并自己不再生產(chǎn)西藥片劑也是雙方履行合同的表現(xiàn)。2001年11月，人民制藥廠被邢臺市藥品監(jiān)督管理局處罰時，對賽克公司一直使用“落普思”商標(biāo)也予認可。綜合“落普思”商標(biāo)的注冊過程，足以說明該商標(biāo)是由真誠企劃公司設(shè)計并完成注冊，商標(biāo)注冊證顯示的注冊人僅是名義注冊人。按照真誠企劃公司和河北邢臺市人民制藥廠的《委托注冊商標(biāo)協(xié)議書》的約定，待合資企業(yè)——賽克公司成立后，人民制藥廠應(yīng)將注冊商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給合資企業(yè)。義務(wù)人未履行該義務(wù)，不符合合同的約定。但鑒于轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)人名義系雙方行為，賽克公司未舉證曾要求人民制藥廠履行辦理的證據(jù)，也無從談起違約責(zé)任。賽克公司使用“落普思”注冊商標(biāo)是基于注冊前當(dāng)事人之間的約定，其使用無須爭得名義人的許可，因此也不存在發(fā)生侵犯商標(biāo)專有權(quán)問題。反訴原告人民藥業(yè)公司所稱《委托商標(biāo)注冊協(xié)議書》約定的擬注冊名稱為包含本案所訴爭的“落普思”，不應(yīng)該認為“落普思”商標(biāo)包括在《協(xié)議書》調(diào)整的范圍內(nèi)。因商標(biāo)注冊名稱并非由當(dāng)事人選定后由商標(biāo)局直接核準。商標(biāo)局在核準過程中除要綜合審查商標(biāo)形式、名稱是否符合《商標(biāo)法》的要求，還要考慮是否予以注冊在先的商標(biāo)是否存在相同和類似的情況。受理前當(dāng)事人更換注冊商標(biāo)名稱和圖案的情況往往發(fā)生。從國家商標(biāo)局存檔的商標(biāo)檔案中反映的“落普思”商標(biāo)受理時間1996年11月22日在人民制藥廠的介紹信對程天云的授權(quán)時間范圍內(nèi)（十天），和程天云手中現(xiàn)持有《受理通知書》原件和以上情況足以證明程天云系履行雙方的《協(xié)議書》而注冊的“落普思”商標(biāo)，“落普思”商標(biāo)名稱應(yīng)屬《委托商標(biāo)注冊協(xié)議書》所述的“等等”范圍。該“落普思”注冊商標(biāo)的使用權(quán)應(yīng)依協(xié)議確定。至于被告所稱的人民制藥廠依協(xié)議轉(zhuǎn)移18個藥品批準文號是對藥品生產(chǎn)許可的轉(zhuǎn)讓，與注冊商標(biāo)無關(guān)的辯解，因該轉(zhuǎn)讓行為與賽克公司使用商標(biāo)的行為均是基于雙方的協(xié)議，二者并不矛盾。其所主張的二OO三年注冊商標(biāo)的注冊人更名和二OO六年的申請更名只是其單方行為，并不能對抗雙方由協(xié)議確定的權(quán)利義務(wù)，對此不需贅述。至于賽克公司所訴稱的人民藥業(yè)公司的反訴請求中的損失賠償權(quán)是建立在其擁有商標(biāo)使用、處分、收益權(quán)的基礎(chǔ)上的鏈接權(quán)利，因其基礎(chǔ)權(quán)力不存在而無法支持。其要求賽克公司賠償損失的請求也應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第六十三條 ?、《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、“落普思”注冊商標(biāo)專有權(quán)由原告賽克藥業(yè)公司行使，被告河北人民藥業(yè)有限公司不得干涉。二、駁回賽克藥業(yè)公司的其他訴訟請求。三、駁回反訴原告人民藥業(yè)公司的訴訟請求。案件受理費7760元，其他訴訟費2355元；反訴案件受理費9260元，其他訴訟費3655元；以上四項共計23030元，由賽克藥業(yè)公司負擔(dān)7676元，人民藥業(yè)公司負擔(dān)15354元。

本院認為，《商標(biāo)法》對于商標(biāo)權(quán)不僅有實體權(quán)力的規(guī)定，同時確有程序問題的規(guī)定，根據(jù)特殊法優(yōu)于普通法的法律適用原則，因此商標(biāo)權(quán)的確定首先受商標(biāo)法調(diào)整?！奥淦账肌笔且呀?jīng)注冊的商標(biāo)，注冊商標(biāo)證書上載明商標(biāo)注冊人是人民藥業(yè)公司，賽克公司既沒有主張也沒有能夠證明人民藥業(yè)公司申請注冊“落普思”存在違法的情況，只要“落普思”商標(biāo)注冊人沒有發(fā)生改變，人民藥業(yè)公司就是“落普思”注冊商標(biāo)的合法權(quán)利人。因此人民藥業(yè)公司享有注冊商標(biāo)“落普思”的專有權(quán)。
賽克公司請求確認自己享有“落普思”商標(biāo)專有權(quán)的理由是，按真誠企劃公司與人民藥業(yè)公司簽訂的《委托注冊商標(biāo)協(xié)議書》的約定，“思泰寶”、“脾活素”、“賽克”等等商標(biāo)注冊成功后，商標(biāo)權(quán)屬應(yīng)屬于賽克公司，“落普思”商標(biāo)是在其他商標(biāo)沒有注冊成功的情況下，雙方重新約定的新的申請商標(biāo)，所以，依《委托注冊商標(biāo)協(xié)議書》，“落普思”的權(quán)屬屬于賽克公司。如果賽克公司所述與事實不符，“落普思”商標(biāo)不是真誠企劃公司與人民藥業(yè)公司重新約定的新的申請商標(biāo)，賽克公司請求確認自己享有“落普思”商標(biāo)專有權(quán)的主張當(dāng)然不能成立；如果賽克公司所述事實是真實的，“落普思”商標(biāo)是真誠企劃公司與人民藥業(yè)公司重新約定的新的申請商標(biāo)，在人民藥業(yè)公司將“落普思”商標(biāo)注冊成功后，商標(biāo)權(quán)人是人民藥業(yè)公司，在該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給賽克公司以前，商標(biāo)權(quán)屬屬于人民藥業(yè)公司，賽克公司根據(jù)《委托注冊商標(biāo)協(xié)議書》所享有的只是一項請求人民藥業(yè)公司將“落普思”商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給賽克公司的債權(quán)，盡管這一權(quán)利涉及到“落普思”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，但它不是商標(biāo)權(quán)，賽克公司可以請求人民藥業(yè)公司轉(zhuǎn)讓“落普思”商標(biāo)，但請求法院將“落普思”商標(biāo)的權(quán)屬直接判歸賽克公司的主張是不能成立的。本案中，賽克公司明確表示自己提起的是確權(quán)、侵權(quán)之訴，沒有提起違約之訴，所以不管真誠企劃公司與人民藥業(yè)公司對“落普思”商標(biāo)有沒有約定，賽克公司請求確認自己享有“落普思”商標(biāo)專有權(quán)的主張，都不能成立。在這種情況下，賽克公司關(guān)于人民藥業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)的訴訟請求，同樣不能成立。雖然賽克公司提出在邢臺市藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法調(diào)查時人民制藥廠供銷科的人員稱“落普思是河北賽克藥業(yè)的產(chǎn)品，不是我們科的”，這僅說明該產(chǎn)品是賽克公司的，并不能說明“落普思”商標(biāo)是賽克公司的。
人民藥業(yè)公司作為“落普思”注冊商標(biāo)的合法權(quán)利人，有權(quán)許可他人使用“落普思”商標(biāo)，也有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許而使用該商標(biāo)。人民藥業(yè)公司在上訴狀中承認其作為賽克公司的股東時許可賽克公司使用“落普思”商標(biāo)的事實，因此賽克公司在收到人民藥業(yè)公司發(fā)出的要求停止使用“落普思”商標(biāo)的律師函前這一階段時間，賽克公司對“落普思”商標(biāo)的使用是合法使用。由于人民藥業(yè)公司許可賽克公司使用“落普思”商標(biāo)沒有約定明確期限，賽克公司對該商標(biāo)又是無償使用，因此人民藥業(yè)公司在退出賽克公司后，有權(quán)利要求賽克公司停止使用該商標(biāo)。人民藥業(yè)公司的律師函送達到賽克公司時已發(fā)生法律效力，賽克公司無權(quán)再使用“落普思”商標(biāo)。賽克公司在收到人民藥業(yè)公司的律師函后，沒有做必要的停止使用的準備，更沒有停止使用該商標(biāo)，屬于是未經(jīng)允許使用他人商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。鑒于雙方原來合作的歷史背景和賽克公司主觀上的考慮，其并不是惡意侵權(quán)，且人民藥業(yè)公司提交的證據(jù)調(diào)查取證費、差旅費并不能證明系本案的實際支出，賽克公司亦不認可，因此，酌情考慮賽克公司賠償人民藥業(yè)公司人民幣5000元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）、第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省邢臺市中級人民法院（2006）邢民三初字第21號民事判決；
二、人民藥業(yè)公司享有“落普思”商標(biāo)的專有權(quán)，賽克公司自判決生效之日起，在生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上立即停止使用該商標(biāo)；庫存含有該商標(biāo)的產(chǎn)品及包裝立即停止銷售和使用。
三、賽克公司賠償人民藥業(yè)公司的損失5000元。（本判決生效之日起十日內(nèi)給付）
四、駁回賽克公司的訴訟請求。
五、駁回人民藥業(yè)公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費7760元，其他訴訟費2355元，由賽克公司承擔(dān)；反訴案件受理費9260元其他訴訟費3655元；以上兩項共計12915元，賽克公司承擔(dān)7915元，人民藥業(yè)公司承擔(dān)5000元。二審案件受理費9260元，賽克公司承擔(dān)6000元，人民藥業(yè)公司承擔(dān)3260元。
本判決為終審判決。

本院認為，《商標(biāo)法》對于商標(biāo)權(quán)不僅有實體權(quán)力的規(guī)定，同時確有程序問題的規(guī)定，根據(jù)特殊法優(yōu)于普通法的法律適用原則，因此商標(biāo)權(quán)的確定首先受商標(biāo)法調(diào)整?！奥淦账肌笔且呀?jīng)注冊的商標(biāo)，注冊商標(biāo)證書上載明商標(biāo)注冊人是人民藥業(yè)公司，賽克公司既沒有主張也沒有能夠證明人民藥業(yè)公司申請注冊“落普思”存在違法的情況，只要“落普思”商標(biāo)注冊人沒有發(fā)生改變，人民藥業(yè)公司就是“落普思”注冊商標(biāo)的合法權(quán)利人。因此人民藥業(yè)公司享有注冊商標(biāo)“落普思”的專有權(quán)。
賽克公司請求確認自己享有“落普思”商標(biāo)專有權(quán)的理由是，按真誠企劃公司與人民藥業(yè)公司簽訂的《委托注冊商標(biāo)協(xié)議書》的約定，“思泰寶”、“脾活素”、“賽克”等等商標(biāo)注冊成功后，商標(biāo)權(quán)屬應(yīng)屬于賽克公司，“落普思”商標(biāo)是在其他商標(biāo)沒有注冊成功的情況下，雙方重新約定的新的申請商標(biāo)，所以，依《委托注冊商標(biāo)協(xié)議書》，“落普思”的權(quán)屬屬于賽克公司。如果賽克公司所述與事實不符，“落普思”商標(biāo)不是真誠企劃公司與人民藥業(yè)公司重新約定的新的申請商標(biāo)，賽克公司請求確認自己享有“落普思”商標(biāo)專有權(quán)的主張當(dāng)然不能成立；如果賽克公司所述事實是真實的，“落普思”商標(biāo)是真誠企劃公司與人民藥業(yè)公司重新約定的新的申請商標(biāo)，在人民藥業(yè)公司將“落普思”商標(biāo)注冊成功后，商標(biāo)權(quán)人是人民藥業(yè)公司，在該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給賽克公司以前，商標(biāo)權(quán)屬屬于人民藥業(yè)公司，賽克公司根據(jù)《委托注冊商標(biāo)協(xié)議書》所享有的只是一項請求人民藥業(yè)公司將“落普思”商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給賽克公司的債權(quán)，盡管這一權(quán)利涉及到“落普思”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，但它不是商標(biāo)權(quán)，賽克公司可以請求人民藥業(yè)公司轉(zhuǎn)讓“落普思”商標(biāo)，但請求法院將“落普思”商標(biāo)的權(quán)屬直接判歸賽克公司的主張是不能成立的。本案中，賽克公司明確表示自己提起的是確權(quán)、侵權(quán)之訴，沒有提起違約之訴，所以不管真誠企劃公司與人民藥業(yè)公司對“落普思”商標(biāo)有沒有約定，賽克公司請求確認自己享有“落普思”商標(biāo)專有權(quán)的主張，都不能成立。在這種情況下，賽克公司關(guān)于人民藥業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)的訴訟請求，同樣不能成立。雖然賽克公司提出在邢臺市藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法調(diào)查時人民制藥廠供銷科的人員稱“落普思是河北賽克藥業(yè)的產(chǎn)品，不是我們科的”，這僅說明該產(chǎn)品是賽克公司的，并不能說明“落普思”商標(biāo)是賽克公司的。
人民藥業(yè)公司作為“落普思”注冊商標(biāo)的合法權(quán)利人，有權(quán)許可他人使用“落普思”商標(biāo)，也有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許而使用該商標(biāo)。人民藥業(yè)公司在上訴狀中承認其作為賽克公司的股東時許可賽克公司使用“落普思”商標(biāo)的事實，因此賽克公司在收到人民藥業(yè)公司發(fā)出的要求停止使用“落普思”商標(biāo)的律師函前這一階段時間，賽克公司對“落普思”商標(biāo)的使用是合法使用。由于人民藥業(yè)公司許可賽克公司使用“落普思”商標(biāo)沒有約定明確期限，賽克公司對該商標(biāo)又是無償使用，因此人民藥業(yè)公司在退出賽克公司后，有權(quán)利要求賽克公司停止使用該商標(biāo)。人民藥業(yè)公司的律師函送達到賽克公司時已發(fā)生法律效力，賽克公司無權(quán)再使用“落普思”商標(biāo)。賽克公司在收到人民藥業(yè)公司的律師函后，沒有做必要的停止使用的準備，更沒有停止使用該商標(biāo)，屬于是未經(jīng)允許使用他人商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。鑒于雙方原來合作的歷史背景和賽克公司主觀上的考慮，其并不是惡意侵權(quán)，且人民藥業(yè)公司提交的證據(jù)調(diào)查取證費、差旅費并不能證明系本案的實際支出，賽克公司亦不認可，因此，酌情考慮賽克公司賠償人民藥業(yè)公司人民幣5000元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）、第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省邢臺市中級人民法院（2006）邢民三初字第21號民事判決；
二、人民藥業(yè)公司享有“落普思”商標(biāo)的專有權(quán)，賽克公司自判決生效之日起，在生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上立即停止使用該商標(biāo)；庫存含有該商標(biāo)的產(chǎn)品及包裝立即停止銷售和使用。
三、賽克公司賠償人民藥業(yè)公司的損失5000元。（本判決生效之日起十日內(nèi)給付）
四、駁回賽克公司的訴訟請求。
五、駁回人民藥業(yè)公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費7760元，其他訴訟費2355元，由賽克公司承擔(dān)；反訴案件受理費9260元其他訴訟費3655元；以上兩項共計12915元，賽克公司承擔(dān)7915元，人民藥業(yè)公司承擔(dān)5000元。二審案件受理費9260元，賽克公司承擔(dān)6000元，人民藥業(yè)公司承擔(dān)3260元。

審判長：馮勝杰
審判員：劉占魁
審判員：宋菁

書記員：張曉梅(兼)