河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司
吳錫鈞（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
通州建總集團(tuán)有限公司

原告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司，住所地河北省獻(xiàn)縣。
法定代表人王建紅職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人吳錫鈞，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告通州建總集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南通市。
法定代表人張曉華，職務(wù)董事長(zhǎng)。


經(jīng)審查本院認(rèn)為，2013年3月16日河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司與通州建總集團(tuán)有限公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，在履行合同中發(fā)生糾紛，通州建總集團(tuán)有限公司于2013年12月30日在滄州市中級(jí)人民法院起訴了河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司，要求支付工程款，滄州市中級(jí)人民法院已于2013年12月30日立案受理。后河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司在本院起訴通州建總集團(tuán)有限公司，要求解除合同、退還已付工程款及賠償損失，本院于2014年3月12日受理本案。上述兩個(gè)案件，系雙方當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系同一法律事實(shí)而發(fā)生的糾紛，以不同訴訟請(qǐng)求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的情況，故本案應(yīng)移送先立案的滄州市中級(jí)人民法院合并審理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，裁定如下:
將本案移送滄州市中級(jí)人民法院審理。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，2013年3月16日河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司與通州建總集團(tuán)有限公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，在履行合同中發(fā)生糾紛，通州建總集團(tuán)有限公司于2013年12月30日在滄州市中級(jí)人民法院起訴了河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司，要求支付工程款，滄州市中級(jí)人民法院已于2013年12月30日立案受理。后河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司在本院起訴通州建總集團(tuán)有限公司，要求解除合同、退還已付工程款及賠償損失，本院于2014年3月12日受理本案。上述兩個(gè)案件，系雙方當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系同一法律事實(shí)而發(fā)生的糾紛，以不同訴訟請(qǐng)求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的情況，故本案應(yīng)移送先立案的滄州市中級(jí)人民法院合并審理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，裁定如下:

將本案移送滄州市中級(jí)人民法院審理。

審判長(zhǎng)：常玉煉
審判員：李瑞章
審判員：孫立正

書(shū)記員：榮昊