原告河北亞某精細(xì)化工有限公司。
法定代表人李武成，系該公司董事長。
委托代理人李愛軍。
委托代理人劉云。
被告卜某某。
被告李某某，1933年11月7日。
委托代理人卜某某，系被告李某某兒媳。

原告河北亞某精細(xì)化工有限公司（以下簡稱亞某公司）與被告卜某某、李某某社會保險糾紛一案，原告不服本院判決上訴，邯鄲市中級人民法院作出（2013）邯市民二終字第685號民事裁定書，裁定發(fā)回本院重審。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員楊建英擔(dān)任審判長，代理審判員柴麗飛、人民陪審員花付玲組成合議庭，朱俊卿擔(dān)任書記員，依法于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告亞某公司委托代理人李愛軍、劉云及被告卜某某出庭參加訴訟，被告李某某委托卜某某為其代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北亞某精細(xì)化工有限公司訴稱，一、曲周縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決李某某一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金缺乏事實依據(jù)，請求依法判決李某某按月享受供養(yǎng)親屬撫恤金。2012年7月2日，卜某某、李某某向曲周縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起仲裁，申請書仲裁事項和事實與理由部分中明確載明，李某某請求應(yīng)享受的供養(yǎng)親屬撫恤金按每月800元支付至失去被供養(yǎng)條件為止。在仲裁時，卜某某、李某某從始至終未申請一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金，故缺乏事實依據(jù)，是錯誤的。李某某為李現(xiàn)奎母親，且李某某還有其他子女，依據(jù)《工傷保險條例》第三十九條（二）款規(guī)定，李某某為職工其他親屬，供養(yǎng)親屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)為李現(xiàn)奎本人每月工資的30%。李現(xiàn)奎生前為公司提供勞務(wù)，其收入依據(jù)勞動量確定，工資數(shù)額難以確定。所以，只能按照邯鄲市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，邯鄲市勞動和社會保障局公布的2010年曲周縣區(qū)域內(nèi)的用人單位每月最低工資標(biāo)準(zhǔn)為560元，故法院判決李某某應(yīng)享受的供養(yǎng)親屬撫恤金按每月168元支付至失去被供養(yǎng)條件為止更符合法律規(guī)定。
二、曲周縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金，屬于適用法律錯誤。其裁決依據(jù)為《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》，屬于適用法律錯誤。該《通知》第三條明確規(guī)定了新標(biāo)準(zhǔn)的實施范圍和時間，“2008年1月1日以后受到事故傷害或者患職業(yè)病被認(rèn)定為工傷的農(nóng)民工及其符合享受撫恤金條件的供養(yǎng)親屬，本人自愿選擇一次性享受長期待遇的，適用本通知?！薄锻ㄖ访鞔_了本人自愿選擇一次性享受長期待遇的，才適用本通知。本案中，卜某某、李某某仲裁請求供養(yǎng)親屬撫恤金按月支付，并未選擇一次性享受長期待遇，所以，曲周縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金，屬于適用法律錯誤，請求依法判決。
原告為支持其主張，提交下列證據(jù)：
卜某某、李某某向曲周縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提交的申請書一份。用于證明申請人向曲周縣仲裁委仲裁申請時是要求按月支付供養(yǎng)親屬撫恤金。
被告卜某某辯稱，我不懂法律，請求法院依法判決。
被告李某某代理人卜某某同意李某某享受的供養(yǎng)親屬撫恤金按每月168元支付。
法庭依法組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，被告對原告提交證據(jù)的真實性無異議。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，依法確認(rèn)下列事實：
2010年2月16日，李現(xiàn)奎下夜班回家途中行至寧魏公路205公里＋150米處發(fā)生交通事故身亡。后被告卜某某就其丈夫李現(xiàn)奎與原告之間是否存在勞動關(guān)系發(fā)生爭議，為此被告卜某某向曲周縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁要求確認(rèn)雙方之間存在事實勞動關(guān)系。曲周縣勞動仲裁委于2010年5月28日作出曲勞仲裁字（2010）01號仲裁書，裁決李現(xiàn)奎與原告存在事實勞動關(guān)系。原告不服該仲裁書訴至本院，本院作出（2010）曲民初字第398號民事判決書，判決李現(xiàn)奎與原告存在事實勞動關(guān)系。原告不服該判決上訴至邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院作出（2010）邯市民二終字第454號民事判決書，判決“駁回上訴，維持原判”。后被告卜某某向邯鄲市人力資源和社會保障局申請仲裁李現(xiàn)奎的事故傷害屬于工傷。2011年2月15日該局作出邯人市傷險認(rèn)決字（2011）196號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定李現(xiàn)奎的事故傷害屬于工傷。原告不服，向邯鄲市叢臺區(qū)人民法院提起行政訴訟，該院作出（2011）叢行初字第56號行政判決書駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向邯鄲市中級人民法院提起上訴，該院作出（2012）邯市行終字第32號行政判決書，判決“駁回上訴，維持原判”。2012年7月2日被告卜某某、李某某向曲周縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁申請原告支付二被告因李現(xiàn)奎事故工傷所發(fā)生的一次性工亡補(bǔ)助金436200元、喪葬費(fèi)16152元、卜某某、李某某二人應(yīng)享受的供養(yǎng)親屬撫恤金按每人每月800元支付至失去被供養(yǎng)條件為止。2012年9月17日曲周縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出曲勞人仲裁字（2012）第010號裁決書，裁決：“一、被申請人河北亞某精細(xì)化工有限公司支付申請人卜某某、李某某因李現(xiàn)奎工亡一次性工亡補(bǔ)助金叁拾肆萬叁仟伍佰元（343500.00元）；二、被申請人河北亞某精細(xì)化工有限公司支付申請人李某某因李現(xiàn)奎工傷供養(yǎng)親屬一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金柒萬伍仟九百陸拾陸元（75966.00元）；三、對申請人提出的其他請求不予支持。”原告河北亞某精細(xì)化工有限公司對該裁決第二項內(nèi)容不服訴至我院，請求依法撤銷曲勞人仲裁字（2012）第010號裁決書第二項裁決內(nèi)容，判決為“李某某應(yīng)享受的供養(yǎng)親屬撫恤金按每月168元支付至失去被供養(yǎng)條件為止?！蓖徶斜桓胬钅衬炒砣送饫钅衬硲?yīng)享受的供養(yǎng)親屬撫恤金按每月168元支付。

本院認(rèn)為，仲裁當(dāng)事人一方對仲裁裁決中的一部分事項不服向人民法院提起訴訟的，人民法院按照全面審理原則和獨(dú)立審判原則，應(yīng)對仲裁裁決的全部內(nèi)容進(jìn)行審理。本案中原告亞某公司僅對裁決第二項不服提起訴訟，本院仍應(yīng)對裁決全部內(nèi)容進(jìn)行審查。被告請求原告支付李現(xiàn)奎死亡一次性工亡補(bǔ)助金436200元，根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條第一款第三項規(guī)定，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。2009年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17175元，被告應(yīng)獲得的一次性工亡補(bǔ)助金為17175元×20＝343500元。根據(jù)《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定，新標(biāo)準(zhǔn)的實施范圍和時間：2008年1月1日以后受到事故傷害或者患職業(yè)病被認(rèn)定為工傷的農(nóng)民工及其符合享受撫恤金條件的供養(yǎng)親屬，本人自愿選擇一次性享受長期待遇的，適用本通知。申請人李某某向曲周縣勞動仲裁委仲裁申請時是要求按每月800元支付至失去被供養(yǎng)條件為止，而未選擇一次性享受長期待遇，故本案不適用本通知。曲勞人仲裁字（2012）第010號裁決書第二項內(nèi)容違反上述規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。原告主張被告李某某應(yīng)享受的供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)按每月168元支付，對此二被告均無異議，故原告的主張，本院予以支持。
綜上，依照《工傷保險條例》第三十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告河北亞某精細(xì)化工有限公司于10日內(nèi)支付被告卜某某、李某某因李現(xiàn)奎工亡一次性工亡補(bǔ)助金343500元；
二、原告河北亞某精細(xì)化工有限公司每月給付被告李某某供養(yǎng)親屬撫恤金168元，從2010年3月份起執(zhí)行，至其失去被供養(yǎng)條件為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告卜某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 楊建英
代理審判員 柴麗飛
審判員 花付玲

書記員： 朱俊卿