河北二十冶建設(shè)有限公司
梁雪平（河北齊心律師事務(wù)所）
陳某某
張攀虎（河北守敬律師事務(wù)所）
張德某
張士曉（河北翰飛律師事務(wù)所）
楊軍靜（河北翰飛律師事務(wù)所）

原告河北二十冶建設(shè)有限公司，地址:河北省沙河市迎新大街29號。
法定代表人:王朝暉，系該公司董事長。
委托代理人梁雪平，河北齊心律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告:陳某某。
委托代理人:張攀虎，河北守敬律師事務(wù)所律師，系一般代理。
被告:張德某。
委托代理人張士曉，河北翰飛律師事務(wù)所律師，系一般代理。
委托代理人楊軍靜，河北翰飛律師事務(wù)所律師，系一般代理。
原告河北二十冶建設(shè)有限公司訴被告陳某某、張德某為案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北二十冶建設(shè)有限公司代理人梁雪平、被告陳某某代理人張攀虎、被告張德某代理人張士曉、楊軍靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北二十冶建設(shè)有限公司訴稱，原告從未與張德某本人簽署過任何合同也未欠過分文債權(quán)債務(wù)，因此張德某在原告處不存在任何到期債權(quán)。
陳某某和張德某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法院不應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行邯鄲市叢臺區(qū)正博鋼結(jié)構(gòu)加工廠在原告處尚存的部分債權(quán)。
經(jīng)2015年11月12日原告和鋼結(jié)構(gòu)加工廠經(jīng)結(jié)算，原告尚欠邯鄲市叢臺區(qū)正博鋼結(jié)構(gòu)加工廠47.7萬元的工程款，后于2015年12月3日由沙河市人民法院向原告發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，于2015年12月22日將其中的43萬元支付給喬偉，現(xiàn)在邯鄲市叢臺區(qū)正博加工廠在原告處尚存4.7萬元工程款。
本案中陳某某和張德某是個人債權(quán)債務(wù)糾紛，不是陳某某和鋼結(jié)構(gòu)之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，因此4.7萬元不應(yīng)當(dāng)支付給陳某某，原法院裁定向陳某某支付的裁定確有錯誤。
因此，請求法院1、判決立即停止對原告的任何款項的執(zhí)行。
2、確認(rèn)被告張德某在原告處不存在任何到期債權(quán)，原告不應(yīng)向被告陳某某支付任何款項。
3、本案的案件受理費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告陳某某當(dāng)庭口頭辯稱，張德某在原告處有到期債權(quán)，應(yīng)當(dāng)將該債權(quán)支付給被告陳某某。
被告張德某當(dāng)庭口頭辯稱，被告張德某作為自然人與本案原告沒有任何業(yè)務(wù)往來，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，在本案原告處不存在到期債權(quán)，與陳某某之間系自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不牽涉邯鄲市叢臺區(qū)正博加工廠。
本院認(rèn)為，原告河北二十冶建設(shè)有限公司對法院執(zhí)行提出異議并進(jìn)行訴訟后，與邯鄲市叢臺區(qū)正博鋼結(jié)構(gòu)加工廠和張德某進(jìn)行工程款結(jié)算，證實(shí)該鋼結(jié)構(gòu)加工廠在該公司有到期債權(quán)，雖經(jīng)另一案執(zhí)行扣劃款項，但仍有余額，該鋼結(jié)構(gòu)加工廠的性質(zhì)是張德某個人經(jīng)營，其財產(chǎn)也屬于張德某本人，從工程款結(jié)算資料上也可看出該情況，本院執(zhí)行裁定并無不妥，原告訴請理由不成立，不予支持，應(yīng)予駁回。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北二十冶建設(shè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元人民幣，由原告河北二十冶建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告河北二十冶建設(shè)有限公司對法院執(zhí)行提出異議并進(jìn)行訴訟后，與邯鄲市叢臺區(qū)正博鋼結(jié)構(gòu)加工廠和張德某進(jìn)行工程款結(jié)算，證實(shí)該鋼結(jié)構(gòu)加工廠在該公司有到期債權(quán)，雖經(jīng)另一案執(zhí)行扣劃款項，但仍有余額，該鋼結(jié)構(gòu)加工廠的性質(zhì)是張德某個人經(jīng)營，其財產(chǎn)也屬于張德某本人，從工程款結(jié)算資料上也可看出該情況，本院執(zhí)行裁定并無不妥，原告訴請理由不成立，不予支持，應(yīng)予駁回。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北二十冶建設(shè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元人民幣，由原告河北二十冶建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：范思亮
審判員：唐立芳
審判員：路飛飛

書記員：葛華廈