上訴人（原審原告）：河北二十冶建設(shè)有限公司，住河北省沙河市迎新大街337號(hào)。
法定代表人：王瑞卿，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁雪平，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市沙河市。
委托訴訟代理人：裴亞飛，河北文謙律師事務(wù)所律師。

上訴人河北二十冶建設(shè)有限公司因與被上訴人張某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2199號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月29日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。上訴人河北二十冶建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人梁雪平、被上訴人張某某、委托訴訟代理人裴亞飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。河北二十冶建設(shè)有限公司提供的證據(jù)不能證實(shí)張某某侵占其房產(chǎn)及土地，也不能證實(shí)張某某在河北二十冶建設(shè)有限公司土地上搭建了瓦棚和小房，由河北二十冶建設(shè)有限公司承擔(dān)舉證不能的不利后果。對河北二十冶建設(shè)有限公司主張的張某某停止侵權(quán)、騰清返還土地、拆除非法搭建建筑并賠償租金損失的訴訟請求，不予支持。
綜上所述，河北二十冶建設(shè)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 梁兵
審判員 郭宏平
審判員 尚好勇

書記員： 陳旭