原告：河北爭榮生物科技股份有限公司。住所地：河北省霸州市南孟鎮(zhèn)106國道東側(cè)，聯(lián)系電話13785679068。
法定代表人：滑振富，該公司董事長。
委托代理人：韓景輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：上海巴某包裝機(jī)械有限公司。住所地：上海市奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)奉炮公路315號13幢751室。
法定代表人：鄭仁貴，該公司執(zhí)行董事，聯(lián)系。

原告河北爭榮生物科技股份有限公司與被告上海巴某包裝機(jī)械有限公司為買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北爭榮生物科技股份有限公司的委托代理人韓景輝到庭參加訴訟、被告上海巴某包裝機(jī)械有限公司經(jīng)公告送達(dá)相關(guān)法律文書未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北爭榮生物科技股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告之間簽署的全自動灌裝機(jī)、真空旋蓋機(jī)購銷合同；2、判令被告返還原告已支付的合同價(jià)款171400元；3、判令被告賠償給原告所造成的損失30000元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年2月、5月，原告先后與被告簽訂BYG—YT六頭全自動灌裝機(jī)及BYG—ZX300—800ml真空旋蓋機(jī)購銷合同。合同簽訂后，原告支付給被告合同價(jià)款共計(jì)171400元。因被告生產(chǎn)的上述設(shè)備存在質(zhì)量問題，在安裝調(diào)試過程中被告雖進(jìn)行了多次修改，仍不能正常使用，致使該生產(chǎn)線長期停滯不能生產(chǎn)，給原告造成了重大損失。原告多次要求被告對設(shè)備繼續(xù)改進(jìn)或退貨，被告均置之不理。
經(jīng)審理查明：原被告先后于2015年2月、5月簽訂BYG—YT六頭全自動灌裝機(jī)及BYG—ZX300—800ml真空旋蓋機(jī)購銷合同。合同簽訂后，原告分六次支付給被告合同價(jià)款共計(jì)171400元。被告生產(chǎn)的上述設(shè)備存在質(zhì)量問題，在安裝調(diào)試過程中經(jīng)修改，仍不能正常使用，致使該生產(chǎn)線長期停滯不能生產(chǎn)。涉案設(shè)備現(xiàn)存放于原告處。

本院認(rèn)為，原被告之間的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因被告上海巴某包裝機(jī)械有限公司無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。因被告提供的機(jī)器設(shè)備存在質(zhì)量問題，且經(jīng)調(diào)試維修仍不能投入生產(chǎn)，致使原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故對原告主張解除原、被告之間簽訂的全自動灌裝機(jī)、真空旋蓋機(jī)購銷合同的訴訟請求，本院予以支持。原告已給付被告貨款171400元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對原告要求被告上海巴某包裝機(jī)械有限公司返還貨款171400元的訴訟請求予以支持，被告在返還貨款的同時(shí)，將涉案設(shè)備運(yùn)回。原告主張被告賠償其損失30000元，但未提供充分證據(jù)支持其主張，故本院對原告該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項(xiàng)、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告河北爭榮生物科技股份有限公司與被告上海巴某包裝機(jī)械有限公司簽訂的全自動灌裝機(jī)、真空旋蓋機(jī)購銷合同自本判決生效之日起解除。
二、被告上海巴某包裝機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，返還原告河北爭榮生物科技股份有限公司貨款171400元；被告在返還貨款的同時(shí)，將涉案設(shè)備運(yùn)回。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4321元，由被告承擔(dān)，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)4321元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　李建民 審　判　員　　黃玉棟 代理審判員　　馬　燕

書記員：張立民