原告：河北久誠(chéng)工貿(mào)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街491號(hào)。法定代表人：薛雯，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。負(fù)責(zé)人張保龍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：褚金榮，???京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：任遠(yuǎn)，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告久誠(chéng)工貿(mào)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失298230元、拖車及施救費(fèi)18000元、吊車費(fèi)5000元等共計(jì)321230元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月28日，ＸＸ駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車由北向南行駛至莊河市天門山景區(qū)內(nèi)未按照操作規(guī)范確保安全駕駛致使車輛失控駛出路外墜入水中，造成車輛損壞。經(jīng)莊河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，ＸＸ負(fù)全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告處投有車輛損失險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司辯稱：對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可，本案事故發(fā)生在莊河市，但是原告提供的施救費(fèi)和吊車費(fèi)的票據(jù)顯示為石某某市裕華區(qū)洪宇汽車維修服務(wù)中心，票據(jù)與事故發(fā)生地不一致，即使實(shí)際施救也屬于過(guò)度施救。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的評(píng)估數(shù)額過(guò)高。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：久誠(chéng)工貿(mào)為自己所有的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車在平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了保險(xiǎn)金額為550000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年4月14日0時(shí)起至2017年4月13日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為久誠(chéng)工貿(mào)。2016年8月28日，ＸＸ駕???冀Ａ×××××號(hào)車輛行駛至莊河市天門山景區(qū)內(nèi)未按照操作規(guī)范確保安全駕駛致使車輛失控，駛出路外墜入水中，造成車輛損壞。經(jīng)莊河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：ＸＸ負(fù)全責(zé)。經(jīng)平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司申請(qǐng)，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車車輛損失進(jìn)行鑒定，定損數(shù)額為298230元，公估費(fèi)由平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司支付。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于車輛損失如何確定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，確定車輛損失，首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用為準(zhǔn)，如果車輛未實(shí)際修理，其車輛損失則應(yīng)由雙方協(xié)商確定，雙方不能協(xié)商確定的，以具有公估資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)所做出的公估結(jié)論確定損失。本案中，原、被告雙方同意由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛的損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。關(guān)于施救費(fèi)：雖然原告向本院提交了施救費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)系裕華區(qū)鴻宇汽車維修服務(wù)中心所出具，原告未向本院提交證據(jù)證明裕華區(qū)鴻宇汽車維修服務(wù)中心具有施救資質(zhì)，且異地救援既不符合常理，又違背了保險(xiǎn)法規(guī)定施救是為了減少損失的立法目的，故本院對(duì)此不予采信。但鑒于車輛受損需要救援的客觀事實(shí)，本院酌定施救費(fèi)為3000元。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：
原告河北久誠(chéng)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱久誠(chéng)工貿(mào)）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人師小偉、被告的委托訴訟代理人褚金榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北久誠(chéng)工貿(mào)有限公司保險(xiǎn)金301230元二、駁回原告河北久誠(chéng)工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6118元，減半收取計(jì)3059元，由原告負(fù)擔(dān)150元（已交納）、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)2909元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院??

審判員　　路麗欣

書記員：韓宇皓