河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
閆隨雨
孫某某
孫某某
張春安（河北金源律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地沽源縣。
法定代表人:王久恩，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:閆隨雨，該公司法務(wù)部主任。
被上訴人（原審原告）:孫某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）:孫某某，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人:張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與孫某某、孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司不服張家口市沽源縣人民法院于2014年9月18日作出的（2014）沽民初字第383號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司委托代理人閆隨雨，二被上訴人委托代理人張春安及被上訴人孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院庭審中，被上訴人提交了沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)社會(huì)保障服務(wù)所的證明一份，擬證明該鎮(zhèn)年滿60周歲的老人，未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，從2012年7月1日起，每人每月領(lǐng)取55元的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。被上訴人認(rèn)為該證據(jù)證明的內(nèi)容與本案勞動(dòng)爭(zhēng)議的養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于不同概念，且被上訴人父親孫存貴從未領(lǐng)取過(guò)每月55元的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
本院認(rèn)為，被上訴人的父親孫存貴到上訴人處工作時(shí)，上訴人雖未與孫存貴簽訂勞動(dòng)合同，但由于上訴人對(duì)孫存貴從2010年3月至死亡期間，在其單位工作的事實(shí)并無(wú)異議。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，上訴人從2010年3月起即與孫存貴建立了勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于上訴人主張的從2010年3月份與孫存貴之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并不意味著雙方一直存在勞動(dòng)關(guān)系，孫存貴年滿60周歲后，雙方勞動(dòng)關(guān)系已終止，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，雙方之間的用工關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系的觀點(diǎn)，因?qū)O存貴死亡前一直在上訴人處工作，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》雖規(guī)定了法定退休年齡男性為60周歲，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)合同終止。達(dá)到此年齡的勞動(dòng)者應(yīng)屬于退休人員、享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。但是，如果勞動(dòng)者和用人單位均不選擇終止，而是繼續(xù)保持用工關(guān)系，雙方的關(guān)系仍應(yīng)屬于勞動(dòng)關(guān)系，并不因勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡，此后的用工關(guān)系便自動(dòng)變?yōu)閯趧?wù)關(guān)系。且，上訴人并無(wú)證據(jù)證明其已與孫存貴解除了勞動(dòng)關(guān)系。在本案中，孫存貴在上訴人處工作期間，雖已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但是否已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，是否適用《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，需上訴人進(jìn)一步證明。而庭審中，上訴人僅提供了沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)社會(huì)保障服務(wù)所出具的一份證明，僅憑該證據(jù)不能足以證明孫存貴在死亡前已享受了每月55元養(yǎng)老保險(xiǎn)金的待遇。上訴人稱，庭后向法庭提交孫存貴已領(lǐng)取55元養(yǎng)老保險(xiǎn)金造表，證明孫存貴已經(jīng)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)金待遇的觀點(diǎn)，至今法庭未收到上訴人的該證據(jù)。因此，由于上訴人與孫存貴之間已形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在上訴人無(wú)證據(jù)證明其已與孫存貴解除勞動(dòng)關(guān)系的前提下，或有證據(jù)證明孫存貴在其達(dá)到法定退休年齡后，已依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的前提下，雙方的用工關(guān)系應(yīng)屬于勞動(dòng)關(guān)系而非勞務(wù)關(guān)系。
綜上，原審法院確認(rèn)上訴人與被上訴人之父孫存貴死亡前具有勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴人河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人的父親孫存貴到上訴人處工作時(shí)，上訴人雖未與孫存貴簽訂勞動(dòng)合同，但由于上訴人對(duì)孫存貴從2010年3月至死亡期間，在其單位工作的事實(shí)并無(wú)異議。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，上訴人從2010年3月起即與孫存貴建立了勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于上訴人主張的從2010年3月份與孫存貴之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并不意味著雙方一直存在勞動(dòng)關(guān)系，孫存貴年滿60周歲后，雙方勞動(dòng)關(guān)系已終止，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，雙方之間的用工關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系的觀點(diǎn)，因?qū)O存貴死亡前一直在上訴人處工作，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》雖規(guī)定了法定退休年齡男性為60周歲，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)合同終止。達(dá)到此年齡的勞動(dòng)者應(yīng)屬于退休人員、享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。但是，如果勞動(dòng)者和用人單位均不選擇終止，而是繼續(xù)保持用工關(guān)系，雙方的關(guān)系仍應(yīng)屬于勞動(dòng)關(guān)系，并不因勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡，此后的用工關(guān)系便自動(dòng)變?yōu)閯趧?wù)關(guān)系。且，上訴人并無(wú)證據(jù)證明其已與孫存貴解除了勞動(dòng)關(guān)系。在本案中，孫存貴在上訴人處工作期間，雖已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但是否已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，是否適用《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，需上訴人進(jìn)一步證明。而庭審中，上訴人僅提供了沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)社會(huì)保障服務(wù)所出具的一份證明，僅憑該證據(jù)不能足以證明孫存貴在死亡前已享受了每月55元養(yǎng)老保險(xiǎn)金的待遇。上訴人稱，庭后向法庭提交孫存貴已領(lǐng)取55元養(yǎng)老保險(xiǎn)金造表，證明孫存貴已經(jīng)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)金待遇的觀點(diǎn)，至今法庭未收到上訴人的該證據(jù)。因此，由于上訴人與孫存貴之間已形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在上訴人無(wú)證據(jù)證明其已與孫存貴解除勞動(dòng)關(guān)系的前提下，或有證據(jù)證明孫存貴在其達(dá)到法定退休年齡后，已依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的前提下，雙方的用工關(guān)系應(yīng)屬于勞動(dòng)關(guān)系而非勞務(wù)關(guān)系。
綜上，原審法院確認(rèn)上訴人與被上訴人之父孫存貴死亡前具有勞動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴人河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北久恩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：成進(jìn)
審判員：牟鍵
審判員：韓建新

書記員：王立軍