原告：河北臨城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司菅等分理處。住所地臨城縣菅等村。
負(fù)責(zé)人：郭書(shū)行，該分理處主任。
被告：王某小。
被告：王某山。

原告河北臨城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司菅等分理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)商行菅等分理處)與被告王某小、王某山借款合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉雪昆獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行菅等分理處負(fù)責(zé)人郭書(shū)行、被告王某小、王某山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)商行菅等分理處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令王某小償還原告貸款3萬(wàn)元及利息；2.判令被告王某山對(duì)上述3萬(wàn)元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.判令被告支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用；4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年3月20日，原告與兩被告簽訂農(nóng)信保借字（2013）第0022號(hào)保證擔(dān)保借款合同，約定第一被告從原告處借新還舊3萬(wàn)元，借款期限自2013年3月20日至2015年3月19日止，第二被告為保證人。借款逾期后，原告多次催要，被告一直不能歸還貸款。為維護(hù)自身權(quán)益，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告王某小從臨城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社菅等分社借款，事實(shí)清楚，雙方已形成借款合同關(guān)系。臨城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社菅等分社已按照合同約定履行借款義務(wù)，被告王某小理應(yīng)按照合同約定償還借款本金并支付利息。被告王某山自愿為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故被告王某小在合同規(guī)定的債務(wù)履行期滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)要求被告王某山對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。臨城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社菅等分社依法變更為河北臨城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司菅等分理處后，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然有效。現(xiàn)被告王某小、王某山未按時(shí)償還借款本金及利息，對(duì)于原告要求被告王某小償還借款本金30000元及利息的請(qǐng)求，以及被告王某山對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，沒(méi)有提交證據(jù)，本院不予支持。被告王某小辯稱(chēng)，錢(qián)是由被告王某山所花，應(yīng)由被告王某山負(fù)責(zé)償還的理由，于法無(wú)據(jù)，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某小償還原告河北臨城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司菅等分理處借款本金30000元及利息（利息按合同約定利率計(jì)算，自2013年3月20日至實(shí)際履行之日止）。
二、被告王某山對(duì)上述30000元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告王某小負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪昆

書(shū)記員：鄭俊雙