河北中通陶瓷有限公司
王金增（河北北辰律師事務(wù)所）
郝恩吉（河北北辰律師事務(wù)所）
項志強
董平代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:河北中通陶瓷有限公司。
法定代表人:李冰。
委托代理人:王金增，河北北辰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:郝恩吉，河北北辰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:項志強。
委托代理人:董平。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告河北中通陶瓷有限公司與被告項志強工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告河北中通陶瓷有限公司的委托代理人王金增、郝恩吉、被告項志強及其委托代理人董平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告系原告公司員工，其因上班途中發(fā)生交通事故受傷，此事實經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定工傷決定書確認，應予認定；被告之傷亦經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會進行鑒定，故原告應向被告給付相應的工傷待遇款。本案中被告受傷前12個月的月均工資應按統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計算，即按唐山地區(qū)職工平均工資的60%（2300元）計算，原告關(guān)于被告工資按1808元／月計算的主張于法無據(jù)，本院不予采信。原告請求判決其無需向被告支付各項工傷待遇款，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《工傷保險條例》（國務(wù)院令586號）第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，參照《河北省工傷保險實施辦法》［河北省人民政府令（2011）第21號］第二十七條、第二十八條、第三十四條、第四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告河北中通陶瓷有限公司給付被告項志強一次性傷殘補助金20700元、一次性工傷醫(yī)療補助金49616元、一次性傷殘就業(yè)補助金21264元、停工留薪期待遇50600元、護理費5443元、伙食補助1420元，以上共計149043元（判決生效即履行）；
二、原、被告之間的勞動關(guān)系于本判決生效后終止。
本案案件受理費10元，由原告河北中通陶瓷有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告系原告公司員工，其因上班途中發(fā)生交通事故受傷，此事實經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定工傷決定書確認，應予認定；被告之傷亦經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會進行鑒定，故原告應向被告給付相應的工傷待遇款。本案中被告受傷前12個月的月均工資應按統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計算，即按唐山地區(qū)職工平均工資的60%（2300元）計算，原告關(guān)于被告工資按1808元／月計算的主張于法無據(jù)，本院不予采信。原告請求判決其無需向被告支付各項工傷待遇款，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《工傷保險條例》（國務(wù)院令586號）第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，參照《河北省工傷保險實施辦法》［河北省人民政府令（2011）第21號］第二十七條、第二十八條、第三十四條、第四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告河北中通陶瓷有限公司給付被告項志強一次性傷殘補助金20700元、一次性工傷醫(yī)療補助金49616元、一次性傷殘就業(yè)補助金21264元、停工留薪期待遇50600元、護理費5443元、伙食補助1420元，以上共計149043元（判決生效即履行）；
二、原、被告之間的勞動關(guān)系于本判決生效后終止。
本案案件受理費10元，由原告河北中通陶瓷有限公司負擔。

審判長：陳棟
審判員：李秀芬
審判員：劉壯

書記員：張國強