原告：河北中盛嘉合汽車銷售有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：劉海波，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：達立廣，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告：曹英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住張家口市懷來縣。

原告河北中盛嘉合汽車銷售有限公司與被告曹英某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人達立廣到庭參加訴訟。被告曹英某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北中盛嘉合汽車銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告租金350874.15元，并自2018年12月11日起，以350874.15元為基數(shù)，按月利率2%向原告支付違約金。2.原告就被告名下×××號福特牌汽車拍賣變賣后享有優(yōu)先受償權(quán)。
事實和理由：2018年7月10日，被告與天津恒通嘉合融資租賃有限公司（簡稱天津恒通公司）簽訂《天津恒通公司汽車租賃合同通用條款》及《天津恒通公司汽車租賃合同專用條款》。合同約定，天津恒通公司購買被告名下×××號福特牌汽車一輛，售后返租給被告。租賃期限為36個月，被告每月支付租金10632.55元，合計租金382771.8元。如被告逾期不支付租金，天津恒通公司有權(quán)解除合同，收回車輛并要求賠償損失。損失包括到期未付及未到期租金、逾期違約金等費用。天津恒通公司已通過占有改定的方式獲取了車輛的所有權(quán)。2018年7月10日，被告與天津恒通公司簽訂《天津恒通公司汽車抵押合同》，約定被告提供×××號福特牌汽車作為履行以上《租賃合同》的擔(dān)保，并辦理了抵押登記。合同簽訂后，天津恒通公司向被告支付了車輛價款256000元，之后被告僅向天津恒通公司支付了3期租金，剩余租金未按期支付。2019年1月4日，原告與天津恒通公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定天津恒通公司將上述《租賃合同》、《抵押合同》等合同下對被告享有的全部債權(quán)、抵押權(quán)、車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告為維護自身的合法權(quán)益，訴至法院。
被告曹英某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月10日，被告與天津恒通公司簽訂《天津恒通公司汽車租賃合同通用條款》及《天津恒通公司汽車租賃合同專用條款》。合同約定，天津恒通公司購買被告名下×××號福特瑪斯丹小型轎車一輛，售后返租給被告。租賃期限為36個月，合計租金382771.8元。被告于簽訂合同的次月起每月10日前，向天津恒通公司支付租金10632.55元，如被告逾期不支付租金，每逾期一日，按逾期未付租金的千分之四主張逾期違約金。2018年7月10日，被告與天津恒通公司簽訂《天津恒通公司汽車抵押合同》，約定被告提供×××號福特瑪斯丹小型轎車作為履行以上《租賃合同》的擔(dān)保，天津恒通公司在行使抵押權(quán)時，有權(quán)對抵押物進行拍賣、變賣以取得價款優(yōu)先受償。合同簽訂后，雙方辦理了抵押登記，天津恒通公司向被告支付了車輛價款256000元。被告向天津恒通公司支付了3期租金計31897.65元，尚有350874.15元租金未予支付。2019年1月4日，原告與天津恒通公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并通知被告向原告履行合同義務(wù)。該協(xié)議約定天津恒通公司將上述《租賃合同》、《抵押合同》等合同下對被告享有的全部債權(quán)、抵押權(quán)、車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
上述事實，有原告提交的《天津恒通公司汽車租賃合同（通用條款）》及《天津恒通公司汽車租賃合同（專用條款）》、付款時間表、車輛交接單、《天津恒通公司汽車抵押合同》、《天津恒通公司汽車抵押合同通用條款》、《天津恒通公司汽車抵押合同主要條款》、機動車登記證書、銀行客戶收付款入賬通知、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知短信，銀行電子回單及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告與天津恒通公司簽訂的《天津恒通公司汽車租賃合同（通用條款）》及《天津恒通公司汽車租賃合同（專用條款）》和原告與天津恒通公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均有效。被告未按合同約定的期限支付租金，系違約行為，除應(yīng)支付尚欠租金外，被告應(yīng)自逾期付款之次日即2018年10月11日起，按合同約定支付違約金。天津恒通公司將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告后，原告取得向被告主張債權(quán)的權(quán)利。原告要求支付租金的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請中違約金的計算方法和起算時間不超出合同約定，本院亦予以支持。被告與天津恒通公司簽訂的抵押合同依法進行了登記，為有效合同。原告要求就被告名下×××號福特瑪斯丹小型轎車拍賣變賣后享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹英某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告河北中盛嘉合汽車銷售有限公司租金350874.15元，并自2018年12月11日起，以350874.15元為基數(shù)，按月利率2%向原告支付違約金。
二、原告河北中盛嘉合汽車銷售有限公司享有對被告曹英某名下×××號福特瑪斯丹小型轎車拍賣變賣后的優(yōu)先受償權(quán)。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6563元，減半收取為3282元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 尹東波

書記員： 劉珊珊