原告：河北中工金某建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)師范街138號。
法定代表人：宋慶泰，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：河北嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地正定縣國豪大酒店寫字樓801室。
法定代表人：王鑫，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鳳巧，系該公司員工。
委托訴訟代理人：傅玉新，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告河北中工金某建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡稱中工金某公司）訴被告河北嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱嘉某公司）為建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北中工金某建筑勞務(wù)分包有限公司委托訴訟代理人蘇華東、被告委托訴訟代理人傅玉新、王鳳巧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告河北中工金某建筑勞務(wù)分包有限公司是由河北金某建筑勞務(wù)分包有限公司變更而來。2012年3月1日華宸建設(shè)集團(tuán)石家莊分公司與原告簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》。合同約定，由原告施工被告開發(fā)的“正定嘉某尚城”項(xiàng)目的勞務(wù)分包工程。在施工過程中，因華宸公司不能履行合同義務(wù)，經(jīng)原被告雙方協(xié)商一致，由被告承接華宸公司《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》約定的權(quán)利義務(wù)。
2012年11月26日，嘉某公司（甲方）與中工金某公司（乙方）簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議寫明：由于嘉某尚城項(xiàng)目總包方項(xiàng)目經(jīng)理朱兆國已失蹤2月有余，不能正常履行與各合作單位的合同義務(wù)。為確保嘉某尚城項(xiàng)目的正常施工，甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方與華宸建設(shè)集團(tuán)石家莊分公司于2012年3月1日簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》里的乙方的權(quán)利義務(wù)全部有效。1、乙方直接對嘉某尚城項(xiàng)目負(fù)責(zé)，對甲方負(fù)責(zé)。乙方對于上述合同中的質(zhì)量、安全、進(jìn)度、施工范圍、承包內(nèi)容等全部義務(wù)之約定，保持不變。2、甲方按上合同約定的條款，直接給乙方辦理剩余工程款的結(jié)算。3、上述2012年3月1日簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》原件，需加蓋甲方單位的騎縫章確認(rèn)。4、乙方與華宸建設(shè)集團(tuán)石家莊分公司發(fā)生的合同以外費(fèi)用和不合理的費(fèi)用，甲方不予承認(rèn)。其由乙方和華宸建設(shè)集團(tuán)石家莊分公司自行解決。5、需總包方提供的全部材料改為甲供，乙方提前報(bào)計(jì)劃申請。6、乙方必須無條件接受華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司另行安排的管理人員和監(jiān)理單位的管理。7、項(xiàng)目建設(shè)全過程中，所有勞務(wù)費(fèi)的稅票，乙方提供給華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，稅金由乙方負(fù)責(zé)。二、屋面機(jī)房、女兒墻、商業(yè)（含主樓北2層和獨(dú)立商業(yè)）、砼后澆帶及其他所有砼分項(xiàng)工程，必須在2012年12月25日前完成澆筑，逾期完成，每日扣除乙方違約金3000元整。
2013年9月16日，由于嘉某尚城總包方承包人（項(xiàng)目經(jīng)理）朱兆國又一次長期不露面且聯(lián)系不上，為確保嘉某尚城項(xiàng)目能夠繼續(xù)進(jìn)行、按期交工，保證勞務(wù)方及農(nóng)民工利息，嘉某公司（甲方）與中工金某公司（乙方）再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定，雙方于2012年11月26日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議繼續(xù)有效。（不管朱兆國以后在不在工地、是否失蹤）2、乙方?jīng)]有能力監(jiān)管總包方的資金流向。不管總包方在本工程中賠錢與賺錢，或者是否撤逃資金，甲方都保證乙方工程尾款的足額支付和農(nóng)民工工資的全額發(fā)放。3、中途進(jìn)度款，可按乙方的平米包干價、按形象進(jìn)度和合同約定比例支付。4、工程交付給甲方一個月內(nèi)，甲方組織竣工驗(yàn)收，合格后，甲方將給予乙方辦理工程竣工決算，并支付工程款至97%（如因甲方手續(xù)問題，不能組織竣工驗(yàn)收，甲方將組織監(jiān)理和相關(guān)單位驗(yàn)收，合格后，視為竣工驗(yàn)收合格）。
兩份補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告繼續(xù)進(jìn)行施工，現(xiàn)原告施工完畢，但被告未能按照合同約定付款。按照2014年12月30日被告簽章、2015年1月5日原告方簽字的《金某勞務(wù)工程結(jié)算單》數(shù)據(jù)顯示，被告尚欠原告施工款1090081元、質(zhì)保金713137元。雙方結(jié)算后，原告的該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人許鋼于2015年2月7日向被告出具兩份授權(quán)委托書，其中一份委托書的委托內(nèi)容為：委托被告支付給周冬喜、王勝貴兩人二次結(jié)構(gòu)人工費(fèi)380000元；史曉龍涂料款78700元；位黨偉涂料款117400元；盧彥華清理、修補(bǔ)款56200元，以上四項(xiàng)從我金某勞務(wù)公司工程款中支付，合計(jì)金額632300元，該委托書署名為河北金某勞務(wù)公司許鋼。后被告嘉某公司與王勝貴于2015年9月1日簽訂嘉某尚城內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議，原定抵頂費(fèi)用380000元，實(shí)際抵頂382000元，同日向王勝貴出具了收據(jù)；被告于2015年2月15日給付史曉龍50000元、位黨偉60000元、盧彥華40000元；2015年8月29日給付史曉龍28700元、位黨偉57400元、盧彥華16200元。
另一份委托書的委托內(nèi)容為：委托被告嘉某公司支付張國強(qiáng)材料款、機(jī)械費(fèi)、回填土等費(fèi)用共計(jì)490000元；以上同意從我金某勞務(wù)公司工程款中支付，合計(jì)490000元。該委托書署名為河北金某勞務(wù)公司許鋼。后被告嘉某公司于2015年8月17日向張國強(qiáng)的農(nóng)行尾號7977的賬戶打款500000元，在電子回單下方，手寫“代金某付張國強(qiáng)49萬元，嘉某工程款1萬元”，日期為2015年8月17日，未署名。2016年10月19日，被告通過建設(shè)銀行賬戶付田旺24000元，付吉冬瑞16000元。
被告在庭審時稱，工程結(jié)束且原告退場后，因房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題，需要維修，但被告聯(lián)系不到原告，故此，被告自行找施工隊(duì)進(jìn)行維修，共花費(fèi)維修款42744元。

本院認(rèn)為，涉案工程雖然系由原告中工金某公司與案外人華宸公司最初簽訂，但華宸公司承攬工程時的發(fā)包方是被告嘉某公司，所以，原告與被告在2012年12月26日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》后，被告嘉某公司與原告中工金某公司之間形成了建筑工程勞務(wù)發(fā)包與承包的法律關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)依約支付給原告施工款。同時，2014年12月30日被告制作的《金某勞務(wù)工程結(jié)算單》中顯示“8；余款1090081元”、“5；扣除質(zhì)保金713137元”，2015年1月5日原告方許鋼在該工程結(jié)算單上簽字確認(rèn)，且原告在起訴中也提供了該份證據(jù)，并以此為依據(jù)，要求被告支付工程款1090081元、質(zhì)保金713137元，故此，應(yīng)認(rèn)定截至2015年1月5日，被告尚欠原告工程款1090081元、質(zhì)保金713137元。原告要求被告賠償誤工補(bǔ)償、材料損失費(fèi)1355560元均是發(fā)生在雙方結(jié)算前所計(jì)算的損失且沒有經(jīng)被告認(rèn)可。而在2015年1月5日雙方結(jié)算時也未提出，故此，該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
2015年1月5日雙方對工程結(jié)算單確認(rèn)后，被告依據(jù)2015年2月7日許鋼出具的委托書，支付了周冬喜、王勝貴、史曉龍、位黨偉、盧彥華款項(xiàng)共計(jì)632300元，有內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議書及上述人員的收條及銀行付款憑證為證，本院予以確認(rèn)。被告辯稱，付王勝貴、周冬喜380000元是以房頂款，首付款應(yīng)為382000元，多支付的2000元應(yīng)從工程款中扣除，本院認(rèn)為，許鋼授權(quán)委托的支付款項(xiàng)為380000元，多出2000元應(yīng)由王勝貴、周冬喜負(fù)責(zé)，不應(yīng)從原告工程款中扣除。被告依據(jù)同日許鋼出具的另一份委托書，支付張國強(qiáng)款項(xiàng)490000元，由銀行付款憑證為證，本院予以確認(rèn)。許鋼作為原告方在嘉某房地產(chǎn)項(xiàng)目的實(shí)際負(fù)責(zé)人，且原告已認(rèn)可許鋼簽字的工程結(jié)算單，故此，許鋼委托被告代為支付的款項(xiàng)，本院予以認(rèn)定。綜上計(jì)算，2015年1月5日后，被告共支付原告工程款1122300元。據(jù)此計(jì)算，被告多支付原告施工款32219元。
被告稱因工程質(zhì)量出現(xiàn)問題，聯(lián)系不上原告，故自行找施工隊(duì)進(jìn)行維修，共花費(fèi)維修款42744元，此款項(xiàng)應(yīng)折抵為質(zhì)保金。庭審中，本院限被告七日內(nèi)出具相關(guān)證據(jù)以證實(shí)被告通知過原告，但被告至今未提供，故此，被告要求原告承擔(dān)結(jié)算后的維修款42744元，證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于質(zhì)保金，2015年1月5日雙方已進(jìn)行了結(jié)算，被告已經(jīng)將樓出售，且已有業(yè)主入住，故此，被告應(yīng)給付原告質(zhì)保金713137元，自2015年1月5日起按兩年質(zhì)保期計(jì)算，被告應(yīng)自2017年1月6日起，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。扣除被告超付的工程款32219元，被告應(yīng)給付原告質(zhì)保金為680918元及利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北中工金某建筑勞務(wù)分包有限公司質(zhì)保金680918元及利息（自2017年1月6日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止）。
如被告未按判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴求。
案件受理費(fèi)36070元，由被告河北嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)10609元，原告河北中工金某建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)25461元。

審　判　長　　張金良 人民陪審員　　劉婉鑫 人民陪審員　　樊廣圓

書記員：冉夢瑤