原告：河北中保建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址：保定市建華大街1157-69號(hào)。法定代表人：馬建水，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：高原，河北日方昇律師事務(wù)所律師。被告：河北貫鴻房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，地址：定興縣通興西路北。法定代表人：趙立平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳令臣，河北正晨律師事務(wù)所律師。

原告中保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告給付原告工程款844165.41元，并按照銀行同期貸款利率支付利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年8月，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告承建被告開(kāi)發(fā)的定興縣舊城改造項(xiàng)目安置房工程，并約定了付款方式：……工程經(jīng)驗(yàn)收合格交付使用，按雙方審定結(jié)算支付到90％，余下10％竣工滿一年后支付9％，保修期滿后支付最后1％。合同簽訂后，原告依約組織施工，2011年12月底工程全部竣工，被告接受使用。2015年1月26日，原、被告簽署《工程結(jié)算報(bào)告》，雙方確認(rèn)被告應(yīng)支付原告工程款總計(jì)36137165.41元。截至原告起訴之日被告僅支付35293000元，尚拖欠原告工程款844165.41元，給原告造成損失。該工程質(zhì)保期為2012年12月底。被告貫鴻公司辯稱(chēng)：1、承認(rèn)欠款但對(duì)數(shù)額不認(rèn)可，應(yīng)減去質(zhì)保金361371.6、再減去因原告違約讓被告多支付的檢測(cè)費(fèi)用382308.5元，剩余的才應(yīng)是支付原告的；2、原告訴求不實(shí)，應(yīng)按備案合同處理，被告不同意支付利息；3、被告不應(yīng)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年10月15日，原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告承建被告開(kāi)發(fā)的定興縣舊城改造項(xiàng)目安置房工程，并約定了付款方式和違約責(zé)任：……工程經(jīng)驗(yàn)收合格交付使用，按雙方審定結(jié)算支付到90％，余下10％竣工滿一年后支付9％，保修期滿后支付最后1％；被告收到竣工結(jié)算資料后28天內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算款，從第28天起按銀行同期貸款利率向原告支付拖欠工程款的利息。合同簽訂后，原告依約組織施工，2011年12月底工程全部竣工，被告接受使用。后由被告報(bào)送備案的合同訂立時(shí)間是2012年4月20日。2015年1月26日，原、被告簽署《工程結(jié)算報(bào)告》，雙方確認(rèn)被告應(yīng)支付原告工程款總計(jì)36137165.41元。截至原告起訴之日被告已支付35293000元，尚拖欠原告工程款844165.41元，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。該工程最長(zhǎng)的質(zhì)保期到2016年12月底。被告貫鴻公司承認(rèn)欠款但對(duì)數(shù)額不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)減去質(zhì)保金361371.6、再減去因原告違約讓被告多支付的檢測(cè)費(fèi)382308.5元，剩余的才應(yīng)是支付原告的；因原告訴求不實(shí)，不同意支付利息、負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。以上事實(shí)，有原、被告的陳述，原、被告提供的身份證據(jù)和建設(shè)工程施工合同，原告提交的結(jié)算書(shū)、結(jié)算匯總表、結(jié)算報(bào)告、小區(qū)業(yè)主交納水電費(fèi)用票據(jù)3張，被告提交的發(fā)票1張證實(shí)。
原告河北中保建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保公司）與被告河北貫鴻房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貫鴻公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告應(yīng)依照約定按2015年1月26日的結(jié)算報(bào)告給付原告工程款844165.41元，并自2015年2月23日起按銀行同期貸款利率向原告支付拖欠工程款的利息。被告認(rèn)為應(yīng)從拖欠原告工程款844165.41元中減去質(zhì)保金361371.6、再減去因原告違約讓被告多支付的檢測(cè)費(fèi)382308.5元，剩余的才應(yīng)是支付原告的；因原告訴求不實(shí)，不同意支付利息；不負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的主張，因證據(jù)不足、與事實(shí)不符、違反雙方的約定、沒(méi)有法律依據(jù)，均不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北貫鴻房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告河北中保建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款844165.41元，并自2015年2月23日起至本判決限定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付拖欠工程款的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18602元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。