河北東龍投資有限公司
李明明（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
鹿某天某某旅游開發(fā)有限公司
河北橄欖樹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告河北東龍投資有限公司
地址石家莊市長安區(qū)廣安大街77號。
法定代表人王廣志，職務(wù)董事長。
委托代理人李明明，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告鹿某天某某旅游開發(fā)有限公司
地址鹿某市北斗路七街。
法定代表人趙晶，職務(wù)董事長。
被告河北橄欖樹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
地址鹿某市北斗路七街。
法定代表人趙晶，職務(wù)董事長。
原告河北東龍投資有限公司（以下簡稱東龍公司）與被告鹿某天某某旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱天某某公司）、河北橄欖樹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱橄欖樹公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北東龍投資有限公司委托代理人李明明到庭參加訴訟。被告鹿某天某某旅游開發(fā)有限公司、河北橄欖樹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告天某某公司、橄欖樹公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未進(jìn)行答辯。故原告東龍公司提交證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)定。原被告簽訂的《合作協(xié)議》及《解除協(xié)議書》均是雙方真實(shí)意思的表示符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。原告主張滯納金符合雙方簽訂《解除協(xié)議書》的約定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鹿某天某某旅游開發(fā)有限公司、河北橄欖樹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告河北東龍投資有限公司業(yè)務(wù)提成款、墊付資金、補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)400萬元及滯納金726700元。
被告鹿某天某某旅游開發(fā)有限公司、河北橄欖樹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)向原告河北東龍投資有限公司支付提成款、墊付資金、補(bǔ)償費(fèi)的利息（利息按未付款項(xiàng)的日萬分之五計(jì)算自2013年6月7日起至執(zhí)行完畢止）。
駁回原告河北東龍投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50487元，11800元由原告負(fù)擔(dān)，38687元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告天某某公司、橄欖樹公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未進(jìn)行答辯。故原告東龍公司提交證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)定。原被告簽訂的《合作協(xié)議》及《解除協(xié)議書》均是雙方真實(shí)意思的表示符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。原告主張滯納金符合雙方簽訂《解除協(xié)議書》的約定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鹿某天某某旅游開發(fā)有限公司、河北橄欖樹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告河北東龍投資有限公司業(yè)務(wù)提成款、墊付資金、補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)400萬元及滯納金726700元。
被告鹿某天某某旅游開發(fā)有限公司、河北橄欖樹房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)向原告河北東龍投資有限公司支付提成款、墊付資金、補(bǔ)償費(fèi)的利息（利息按未付款項(xiàng)的日萬分之五計(jì)算自2013年6月7日起至執(zhí)行完畢止）。
駁回原告河北東龍投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50487元，11800元由原告負(fù)擔(dān)，38687元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張春雷
審判員：任釗欣
審判員：吳鵬

書記員：高靜怡