河北東源擔保有限公司
付文博
張希軍（河北嘉實律師事務所）
石某某美達食品飲料有限公司
牛某平
魏造長
董士舉
董國兵
王書君

原告河北東源擔保有限公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)廣安大街15號官鯉公寓1號2號公寓2單元0410。
法定代表人張秀敏，該公司董事長。
委托代理人付文博，該公司員工。
委托代理人張希軍，河北嘉實律師事務所律師。
被告石某某美達食品飲料有限公司，住所地河北省石某某市深澤縣工業(yè)園區(qū)（小陳莊南）。
法定代表人牛某平。
被告牛某平。
被告魏造長。
被告董士舉。
被告董國兵。
被告王書君。
原告河北東源擔保有限公司與被告石某某美達食品飲料有限公司、牛某平、魏造長、董士舉、董國兵、王書君追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人付文博、張希軍，被告魏造長到庭參加訴訟，被告石某某美達食品飲料有限公司、牛某平、董士舉、董國兵、王書君經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案所涉的《企業(yè)借款合同》、《保證合同》、《提供擔保合同書》、《抵押（反擔保）合同書》及2份《保證反擔保合同書》均系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，各方當事人均應按約履行。因被告石某某美達食品飲料有限公司拖欠借款人深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款本息，原告作為保證人代為償還了拖欠的借款本息，故原告自代償之日起即享有了向借款人石某某美達食品飲料有限公司追償?shù)臋嗬?。因此對于原告要求被告石某某美達食品飲料有限公司償還其代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿?026600元的訴訟請求，本院予以支持。被告石某某美達食品飲料有限公司在原告代償其拖欠的借款本息后，未及時償還原告代償款項的行為已經(jīng)構成違約，應當按《提供擔保合同書》的約定向原告支付違約金。原告要求按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的5倍計算違約金，因其未提交證據(jù)證明其實際損失，本院認為原告主張的違約金數(shù)額過高，應當以原告代償?shù)慕痤~為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍進行計算較為妥當。對原告要求各被告給付律師費8萬元的訴訟請求，因該律師費并非必然發(fā)生的費用，本院不予支持；被告石某某美達食品飲料有限公司以其自有機器設備向原告提供了抵押反擔保并在登記部門進行了抵押登記，故原告的抵押權合法有效，對原告要求對抵押的機器設備折價或者拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。被告牛某平、魏造長、董士舉、董國兵、王書君作為連帶責任保證人向原告提供反擔保，應當在原告對被告石某某美達食品飲料有限公司抵押的機器設備折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償后的不足部分，承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某美達食品飲料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北東源擔保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿?026600元及違約金（自2013年3月31日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算）；
二、被告石某某美達食品飲料有限公司不履行本判決第一項的，原告有權要求對抵押物進行折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償（抵押物的范圍以深澤縣工商行政管理局的登記為準）；
三、被告牛某平、魏造長、董士舉、董國兵、王書君對原告就抵押物折或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償后的不足部分，承擔連帶清償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費59951元，由被告石某某美達食品飲料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，本案所涉的《企業(yè)借款合同》、《保證合同》、《提供擔保合同書》、《抵押（反擔保）合同書》及2份《保證反擔保合同書》均系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，各方當事人均應按約履行。因被告石某某美達食品飲料有限公司拖欠借款人深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款本息，原告作為保證人代為償還了拖欠的借款本息，故原告自代償之日起即享有了向借款人石某某美達食品飲料有限公司追償?shù)臋嗬?。因此對于原告要求被告石某某美達食品飲料有限公司償還其代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿?026600元的訴訟請求，本院予以支持。被告石某某美達食品飲料有限公司在原告代償其拖欠的借款本息后，未及時償還原告代償款項的行為已經(jīng)構成違約，應當按《提供擔保合同書》的約定向原告支付違約金。原告要求按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的5倍計算違約金，因其未提交證據(jù)證明其實際損失，本院認為原告主張的違約金數(shù)額過高，應當以原告代償?shù)慕痤~為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍進行計算較為妥當。對原告要求各被告給付律師費8萬元的訴訟請求，因該律師費并非必然發(fā)生的費用，本院不予支持；被告石某某美達食品飲料有限公司以其自有機器設備向原告提供了抵押反擔保并在登記部門進行了抵押登記，故原告的抵押權合法有效，對原告要求對抵押的機器設備折價或者拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，本院予以支持。被告牛某平、魏造長、董士舉、董國兵、王書君作為連帶責任保證人向原告提供反擔保，應當在原告對被告石某某美達食品飲料有限公司抵押的機器設備折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償后的不足部分，承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告石某某美達食品飲料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北東源擔保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿?026600元及違約金（自2013年3月31日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍計算）；
二、被告石某某美達食品飲料有限公司不履行本判決第一項的，原告有權要求對抵押物進行折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償（抵押物的范圍以深澤縣工商行政管理局的登記為準）；
三、被告牛某平、魏造長、董士舉、董國兵、王書君對原告就抵押物折或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償后的不足部分，承擔連帶清償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費59951元，由被告石某某美達食品飲料有限公司負擔。

審判長：李繼剛
審判員：閆曉娜
審判員：樊立成

書記員：周博