原告河北東某投資有限公司，地址保定市天鵝中路33號。
法定代表人劉競霞，職務董事長。
委托代理人張志英、劉廷國，河北三興律師事務所律師。
被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司，地址高碑店市北大街。
法定代表人張金鐸，職務總經理。
被告河北省高碑店市新宇傳感器廠，地址高碑店市團結西路。
法定代表人李永剛，職務廠長。
委托代理人陳森，河北福衡律師事務所律師。

原告河北東某投資有限公司與被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司、被告河北省高碑店市新宇傳感器廠債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告河北東某投資有限公司的委托代理人張志英、劉廷國，被告河北省高碑店市新宇傳感器廠的委托代理人陳森到庭參加了訴訟，被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北東某投資有限公司訴稱：1995年7月14日，被告從中國人民建設銀行保定分行房地產信貸部借款30萬元用于建設廠房，借款期限為5個月。1996年4月26日，被告從中國建設銀行河北省高碑店市支行借款220萬元用于太陽能集熱管項目建設及購置設備，借款期限為28個月。對該筆借款，被告用其自有的房產、設備等作抵押，高碑店市磷肥廠對該筆借款承擔保證責任。1997年11月28日被告從中國建設銀行河北省高碑店市支行借款45萬元用于購置原材料，借款期限為12個月。對于該筆借款，被告用其自有的辦公用房及汽車作為抵押。高碑店市新宇傳感器廠對該筆借款承擔保證責任。截止到2001年8月18日，以上3筆借款合計294.7萬元。中國建設銀行河北省高碑店市支行、保定市分行房地產信貸部將被告的借款債權轉讓給中國信達資產管理公司石家莊辦事處，并于2001年8月18日給被告送達了債權催收通知書。2003年2月14日，中國信達資產管理公司在河北日報向被告進行債權轉讓暨催收、出售公告；2005年2月7日，中國信達資產管理公司石家莊辦事處在河北日報向被告進行債權轉讓、催收暨出售公告；2006年12月21日，中國信達資產管理公司石家莊辦事處在河北日報向被告進行債權轉讓、催收暨出售公告；2008年9月5日，上海立人投資管理有限公司在河北經濟日報向被告進行債權催收公告；2010年2月2日，上海立人投資管理有限公司在河北經濟日報向被告進行債權催收轉讓公告；2012年4月26日，保定市融達資產經營管理有限公司、天津首方投資管理有限公司、河北東某投資有限公司在河北經濟日報進行債權催收暨轉讓聯(lián)合公告。
被告高碑店市新宇傳感器廠系被告的保證人，應當針對第三筆借款向原告承擔連帶保證責任。綜上所述，為了維護我公司的合法權益，特訴至貴院，請依法判令被告向原告償還借款。
被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司未到庭答辯。
被告高碑店市新宇傳感器廠辯稱：被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司第三筆貸款還款日期為1998年10月28日，此時，被告高碑店市新宇傳感器廠開始承擔保證責任。依照合同約定及法律規(guī)定，高碑店市新宇傳感器廠承擔保證責任的保證期間為兩年，即保證期間至2000年10月27日屆滿，且此期間為除斥期間；保證人的訴訟時效至2002年10月26日前有效，而債權人超過此時限訴訟。上述情形均應免除被告高碑店市新宇傳感器廠的保證責任，并且，原告方最后一次債權催收公告是在2012年4月26日，距2010年2月2日公告時業(yè)已超過兩年的法定期限。綜上，原告?zhèn)鶛嘁殉^法定訴訟時效，應駁回其訴訟請求。
經審理查明：1995年7月14日，被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司同中國人民建設銀行保定分行房地產信貸部簽訂【95年】第95028號借款合同，借款金額30萬元，用途建設廠房，借款期限5個月，即1995年7月14日至1995年12月14日，利息按月利率12.06‰計算，逾期還款加收利息20%，借款單位河北省高碑店市博大熱化學有限公司、貸款單位中國人民建設銀行保定分行房地產信貸部分別加蓋公章及法人代表張金鐸、姜浩印章。
1996年4月26日，被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司同中國建設銀行河北省高碑店市支行簽訂【1996年】第016號借款合同，借款金額220萬元，用途：用于太陽能集熱管項目建設及購置設備，借款期限28個月，即1996年4月26日至1998年8月26日，利息按月利率11.25‰計算，逾期還款按6‰。計收利息。同日，被告作為抵押人同中國建設銀行河北省高碑店市支行（抵押權人）簽訂【1996年】第016號抵押協(xié)議（附抵押物清單）。保證人河北省高碑店市磷肥廠同上述雙方簽訂【1996年】第016號保證合同，三方分別加蓋公章，法定代表人張金鐸、孫建國、郭玉寶簽字。
1997年11月28日被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司同中國建設銀行河北省高碑店市支行簽訂【1997年】第040號借款合同，借款金額45萬元，用途：購原材料，借款期限11個月，即1997年11月28日至1998年10月28日，利息按月利率7.92‰計算，逾期還款按4‰。計收利息，借款單位河北省高碑店市博大熱化學有限公司、貸款單位中國建設銀行河北省高碑店市支行分別加蓋公章及法人代表張金鐸、孫建國簽字。同日，被告（保證人）河北省高碑店市新宇傳感器廠同中國建設銀行河北省高碑店市支行簽訂【1997年】第040號保證合同，被告（保證人）河北省高碑店市新宇傳感器廠、貸款單位中國建設銀行河北省高碑店市支行分別加蓋公章及法人代表李永剛、孫建國簽字。被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司同中國建設銀行河北省高碑店市支行簽訂【1997年】第040號抵押合同（附抵押物清單）被告（抵押人）河北省高碑店市博大熱化學有限公司、（抵押權人）中國建設銀行河北省高碑店市支行，分別加蓋公章及法人代表張金鐸、孫建國簽字。
另查明，1998年8月17日中國建設銀行保定分行住房城建支行對30萬元借款進行催收、1999年7月11日中國建設銀行河北省高碑店市支行對220萬元、45萬元借款進行催收。
1999年12月23日中國建設銀行保定分行住房城建支行同中國信達資產管理公司石家莊辦事處簽訂本金30萬元債權轉讓協(xié)議。中國建設銀行河北省高碑店市支行同中國信達資產管理公司石家莊辦事處簽訂本息264.7萬元債權轉讓協(xié)議。中國建設銀行保定分行住房城建支行、中國建設銀行河北省高碑店市支行當日即向被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司送達債權轉讓通知。中國建設銀行河北省高碑店市支行向河北省高碑店市磷肥廠、河北省高碑店市新宇傳感器廠送達擔保權利轉讓通知。
2001年8月18日中國信達資產管理公司石家莊辦事處對294.7萬元債權向河北省高碑店市博大熱化學有限公司送達催收通知書，2001年9月5日張金鐸簽收。2001年10月16日中國信達資產管理公司石家莊辦事處向河北省高碑店市新宇傳感器廠、河北省高碑店市博大熱化學有限公司送達債權擔保催收通知書，保定市公證處作出（2001）保證經字第524號、525號公證書，對此次送達予以公證。2003年6月4日中國信達資產管理公司石家莊辦事處在河北經濟日報公告催收。2005年2月7日在河北日報公告?zhèn)鶛噢D讓、催收暨出售。2006年12月21日在河北日報公告?zhèn)鶛啻呤蒸咿D讓，將上述294.7萬元債權及擔保權利轉讓給上海立人投資管理股份有限公司。2008年9月5日上海立人投資管理股份有限公司在河北經濟日報刊登對294.7萬元債權向借款人河北省高碑店市博大熱化學有限公司、擔保人河北省高碑店市磷肥廠、河北省高碑店市新宇傳感器廠進行公告催收。2010年2月2日上海立人投資管理股份有限公司在河北經濟日報刊登對294.7萬元債權向借款人河北省高碑店市博大熱化學有限公司、擔保人河北省高碑店市磷肥廠、河北省高碑店市新宇傳感器廠進行公告催收。2011年4月28日保定市融達資產管理有限公司于天津首方投資管理有限公司簽訂的債權轉讓合同；2012年3月13日天津首方投資管理有限公司與河北東某投資有限公司簽訂資產包轉讓合同，資產包第16戶為河北省高碑店市博大熱化學有限公司本金294.7萬元及利息。保定市融達資產管理有限公司、天津首方投資管理有限公司、河北東某投資有限公司于2012年4月26日在河北經濟日報刊登對294.7萬元債權向借款人河北省高碑店市博大熱化學有限公司、擔保人河北省高碑店市磷肥廠、河北省高碑店市新宇傳感器廠進行公告催收暨轉讓聯(lián)合公告。
上述事實有下列證據予以證實：中國建設銀行河北省高碑店市支行被告簽訂的借款合同、保證合同、抵押協(xié)議、催還逾期貸款通知書、債權轉讓協(xié)議、轉讓債權清單、債權轉讓通知、擔保權利轉讓通知、債權催收通知書、公告書、債權擔保催收通知書、2003年6月4日河北經濟日報公告、2005年2月2日河北日報公告、2006年12月21日河北日報公告、2008年9月29日河北經濟日報公告、2010年2月2日河北經濟日報公告、2012年3月13日資產包轉讓合同、2012年4月26日河北經濟日報公告、河北省高碑店市博大熱化學有限公司工商檔案及法庭審理筆錄。

本院認為：中國人民建設銀行保定分行房地產信貸部、中國建設銀行河北省高碑店市支行與被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司簽訂的借款合同不違反法律的強制性規(guī)定，為有效合同，對雙方具有法律約束力。中國人民建設銀行保定分行房地產信貸部、中國建設銀行河北省高碑店市支行履行了付款義務，被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司未按約定時間歸還借款，應承擔逾期付款的民事償還責任。中國人民建設銀行保定分行房地產信貸部、中國建設銀行河北省高碑店市支行與中國信達資產管理公司石家莊辦事處簽訂的債權轉讓協(xié)議、中國信達資產管理公司石家莊辦事處與上海立人投資管理股份有限公司簽訂的債權轉讓協(xié)議、上海立人投資管理股份有限公司與保定市融達資產管理有限公司、天津首方投資管理有限公司、河北東某投資有限公司簽訂的債權轉讓協(xié)議均不違反法律的強制性規(guī)定，轉讓行為有效。原告河北東某投資有限公司作為本案借款的新債權人，有權請求被告履行還款義務。被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司對借款應承擔給付責任。被告河北省高碑店市新宇傳感器廠主張本金45萬元借款擔保債權超過保證期間及訴訟時效，鑒于原告2012年4月26日公告時距上次公告時間已超出了訴訟時效，喪失對被告河北省高碑店市新宇傳感器廠的勝訴權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第143條，《中華人民共和國民法通則》第135條，《中華人民共和國合同法》第196條、第207條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司于本判決生效后10日內給付原告河北東某投資有限公司給付借款本金294.7萬元及利息（自借款之日起至還款之日止，按雙方約定的利率計算利息）；
二、駁回原告對被告河北省高碑店市新宇傳感器廠的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23400元，由被告河北省高碑店市博大熱化學有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 ：蔣爭

書記員： ：宮潔