原告：河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司，住所地滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路51號。法定代表人：張云青統(tǒng)一社會信用代碼：91130900734374810W。委托訴訟代理人：朱玉祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊忠宇，男，漢族，1971年7月15日出生，住滄縣，系公司項目經(jīng)理。被告：滄州市看守所，住所地滄縣汪家鋪鄉(xiāng)三里堤。法定代表人：安寧，所長

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還尚欠工程款1098289元及違約金（違約金從2013年9月開始，按年息6%計算至履行完畢）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2011年10月至2012年8月，原告先后與被告簽訂17份建設(shè)施工承包合同。項目分別為：1、滄州市看守所五區(qū)維修、工程款為41374.00元；2、滄州市看守所院外停車場路基工程、工程款為84840.92元；3、滄州市看守送禁閉室軟句、倒水池、配電室道路：工程款為86826.00元；4、滄州市看守所監(jiān)墻維護，工程款為57294.00元；5、滄州市看守所一區(qū)、三區(qū)監(jiān)區(qū)外墻翻新，工程款為64389.00元；6、滄州市看守所--區(qū)、三區(qū)監(jiān)區(qū)內(nèi)墻墻面翻新。工程款為84338.00元；7、滄州市看守所二區(qū)、四區(qū)監(jiān)區(qū)外墻墻面翻新，工程款為64389.00元；8、滄州市看守所監(jiān)區(qū)外墻翻新二期，工程款為56760.00元；9、滄州市看守所醫(yī)院和小賣部維修，工程款為26897.00元；10、滄州市看守所單獨壓室改造，工程款為307000.00元；11、滄州市看守所大走廊及心理咨詢室墻面翻新，工程款為80192.04元；12、滄州市看守所大走廊安裝及零星維修、工程款為53829.96元；13、滄州市看守所1-4區(qū)應(yīng)急燈更換項目，工程款為65572.00元；14、滄州市看守所院外停車場路面工程，工程款為90159.09元；15、滄州市看守所大走廊地面翻新工程，工程款為84416.00元；16、滄州市看守所二、四區(qū)內(nèi)墻翻新及零活，工程款為85306.00元；17、滄州市看守所五區(qū)大通鋪安裝，工程款為72127.00元。以上共計工程總價款為1405710元，同時還約定了工程完工后支付工程款的80%，一年內(nèi)支付剩余工程款的20%，合同生效后，原告按約履行了全部義務(wù)，但被告卻未按約定給付原告工程款，經(jīng)原告催要，被告于2015年9月21日付清13項下滄州市看守1-4區(qū)應(yīng)急燈更換項目的工程款65572元；于2015年11月13日，付清了15項目看守所大走廊地面翻新工程的工程款84416元；于2016年5月13日，付清16項目下看守所二、四區(qū)內(nèi)墻翻新及零活的工程款85306元；于2015年5月付清17項目下看守所五區(qū)大通鋪安裝的工程款72127元，目前尚欠工程款1098289元，按照合同約定。上項款項最晚付款時間為2013年9月。為此，原告要求被告從2013年9月開始承擔(dān)延期付款的違約責(zé)任，并按約定承擔(dān)年息6%的違約金至工程款履行完畢。綜上，由于被告無故違約，給原告造成巨大經(jīng)濟損失，原告為維護自身利益。依據(jù)雙方約定的管轄。特向貴院提起訴訟，請貴院在查明事實基礎(chǔ)上，依法支持原告的訴求。被告未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、提交河北世達(dá)集團集團有限公司與滄州市看守所簽訂的13個項目合同，證實該13項合同均合法有效；2、雙方工程簽證單9頁，證實合同已經(jīng)履行完畢；3、滄州市看守所出具的還款說明及項目資金報表3張，證實河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司承建的滄州市看守所工程項目共17個，共計工程款1405710元，其中有4個項目，共計工程款307421元，已經(jīng)履行完畢，余款1098289元尚未給付。被告未到庭參加訴訟，原告能夠合理闡述合同經(jīng)過，本院依法予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下，原告的經(jīng)營范圍為房屋建筑工程施工總承包壹級；起重設(shè)備安裝工程專業(yè)承包貳級；土石方工程專業(yè)承包貳級；建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包貳級；公路路基工程專業(yè)承包(暫定)叁級；鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級；市政公用工程總承包；機電設(shè)備安裝專業(yè)承包(以上范圍在資質(zhì)證核定范圍內(nèi)經(jīng)營)：建筑工程機械與設(shè)備租賃、房屋租賃。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動)。原、被告雙方于2011年至2012年8月連續(xù)簽訂17項合同。分別為：滄州市看守所五區(qū)維修、滄州市看守所院外停車場路基工程、滄州市看守送禁閉室軟句、倒水池、配電室道路、滄州市看守所監(jiān)墻維護、滄州市看守所一區(qū)、三區(qū)監(jiān)區(qū)外墻翻新、滄州市看守所--區(qū)、三區(qū)監(jiān)區(qū)內(nèi)墻墻面翻新、滄州市看守所二區(qū)、四區(qū)監(jiān)區(qū)外墻墻面翻新、滄州市看守所監(jiān)區(qū)外墻翻新二期、滄州市看守所醫(yī)院和小賣部維修、滄州市看守所單獨壓室改造、滄州市看守所大走廊及心理咨詢室墻面翻新、滄州市看守所大走廊安裝及零星維修、滄州市看守所1-4區(qū)應(yīng)急燈更換項目、滄州市看守所院外停車場路面工程、滄州市看守所大走廊地面翻新工程、滄州市看守所二、四區(qū)內(nèi)墻翻新及零活、滄州市看守所五區(qū)大通鋪安裝，合計工程款為1405710元。其中4項分別為：滄州市看守所五區(qū)大通鋪安裝、滄州市看守所14區(qū)應(yīng)急燈更換項目、滄州市看守所大走廊地面翻新工程、滄州市看守所二、四區(qū)內(nèi)墻翻新及零活，以上共計工程款307421元。尚余13項工程項目款共計1098289元未償還。
統(tǒng)一社會信用代碼：11130900667702860D。原告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司訴被告滄州市看守所建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司委托訴訟代理人朱玉祥、楊忠宇到庭參加了訴訟。被告滄州市看守所經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的13項建設(shè)工程合同意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，為有效的民事法律行為，故雙方簽訂的合同合法有效。原告按約履行合同義務(wù)，于2012年9月完成了全部的工程項目。被告未按約定支付全部項目工程款，僅支付了其中4項的工程款307421元，故原告要求被告支付剩余13項工程款共計1098289元的要求本院依法予以支持。原告提交的13項合同，每項合同的第8項均約定了：“工程完工后支付工程款的80%，一年內(nèi)支付剩余工程款20%，如按期不能支付按人行的貸款利率支付利息”。原告稱，工程已于2012年9月已全部完工，而被告至今未全部償還原告工程款，故要求被告支付違約金，計算方式為按中國人民銀行同期貸款利率算自2013年9月1日起至工程款全部付清之日止，因被告未按合同約定支付工程款，已構(gòu)成違約，原告要求被告按合同約定支付工程款違約金的請求依法予以支持。本案因被告未到庭參加訴訟未能組織調(diào)解，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、一百一十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市看守所自本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司工程款1098289元及違約金（按中國人民銀行同期貸款利率計算自20134年9月1日起至全部付清之日止）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7343元，由被告滄州市看守所負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白西云

書記員：張梁云