原告河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司。法定代表人:李磊，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼:91130900571318039T。地址：滄州市運河區(qū)御河中路19號。委托代理人:祝洪偉，滄州市運河區(qū)市場法律服務(wù)所法律工作者。被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。委托代理人：卜金明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司訴被告高某民事侵權(quán)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司委托代理人祝洪偉、被告高某的委托代理人卜金明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司訴稱，原告為滄州市運河區(qū)御河新城小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，被告為該小區(qū)5A號樓1單元1601室業(yè)主。2016年6月4日下午3時許，被告業(yè)主5A-1-1601業(yè)主自行操作管道閥門，因操作不當(dāng)，誤將自來水主管道和支管道連接外絲碰斷，驚慌當(dāng)中又將1602戶碰斷，自來水管井向樓道內(nèi)開始噴水，造成電梯大量水，原告接到被告的報修電話，第一時間安排工程人員將電梯關(guān)閉，同時關(guān)閉自來水總閥門，目的是為降低損失。原告為1602戶更換好了管道配件，以保障業(yè)主的正常使用，當(dāng)日，1601戶管道損壞嚴(yán)重，未能進行更換，經(jīng)調(diào)試，6時左右將該單位內(nèi)恢復(fù)正常供水，被告家中因安裝凈水機私自開關(guān)自來水管道閥門，造成1601室、1602室自來水管道破裂，電梯被水浸泡致?lián)p。為維修電梯花費36720元，已由原告墊付。經(jīng)多次協(xié)商被告拒絕支付維修費用，特訴至法院，請求依法判決被告承擔(dān)電梯維修費36720元并承擔(dān)損失。被告高某辯稱,原告所訴不是事實，主要理由：2016年6月4日下午，被告家中因安裝凈水機確實關(guān)閉了自來水管道閥門，被告認為，被告關(guān)閉自來水管道閥門，不會導(dǎo)致自來水管道爆裂，原告應(yīng)就爆裂原因進一步舉證。御河新城小區(qū)是新小區(qū)，自來水管道不會因為開關(guān)閥門而破裂，即使是私自開關(guān)。因此，請求人民法院駁回原告的起訴或駁回原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、當(dāng)時現(xiàn)場照片19張，用以證明案發(fā)現(xiàn)場情況；2、維修兩部電梯的發(fā)票兩張及維修清單兩張，用以證明因修電梯花去費用36720元；3、錄音，用以證明事發(fā)后物業(yè)公司人員與被告對話。被告高某質(zhì)證稱，一、對于照片，被告認為開關(guān)閥門不至于導(dǎo)致管道的破裂，其爆裂原因應(yīng)當(dāng)進行相關(guān)的技術(shù)鑒定，所以管道爆裂與被告無關(guān)。二、對于發(fā)票和清單，被告認為發(fā)票所列損失，與被告無關(guān)，且屬于單方證據(jù)，損失的大小應(yīng)當(dāng)由相關(guān)的物價鑒定部門進行鑒定才能確認。三、對于錄音，被告認為不屬于新證據(jù)，在舉證期限屆滿前沒有提交，不同意質(zhì)證。被告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、現(xiàn)場照片1張，用以證明案發(fā)現(xiàn)場情況；2、原告張貼出來的通知照片1張，用以證明自來水管道是爆裂，爆裂的原因原告應(yīng)進一步舉證。原告質(zhì)證稱，一、對于門上有鎖的照片，原告認為，其證明目的與其主張不符，違反舉證原則。二、對于通知，原告認為，張貼通知是為了穩(wěn)定業(yè)主情緒，但是對于管道的爆裂原因，存在兩種可能性，自然爆裂和人為觸動爆裂，通過該通知不足以認定該管道屬于自然爆裂，也不足以證實管道的爆裂的原因。經(jīng)審理查明，原告河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司為滄州市運河區(qū)御河新城小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，被告高某為該小區(qū)5A號樓1單元1601室業(yè)主。2016年6月4日下午3時許，被告因家中安裝凈水機需要，關(guān)閉通往自家的自來水管道的主管道閥門，關(guān)閉主管道閥門時致通往1601室自來水入戶管道爆裂，大量自來水外溢，隨后被告高某為停止噴水，又去關(guān)閉通往1602室自來水的主管道閥門，在關(guān)閉閥門時又致通往1602室自來水入戶管道爆裂，造成大量自來水外溢，致使電梯被水浸泡致?lián)p。后被告通知原告，原告采取了相應(yīng)措施。同日，原告張貼通知，稱因5A-16層管井內(nèi)自來水管道爆裂造成兩部電梯被泡，電梯將暫時停運。原告為維修電梯墊付費用36720元。原告訴至法院，請求依法判決被告承擔(dān)電梯維修費36720元并承擔(dān)損失。本院認為，原、被告均認可被告高某因安裝凈水機關(guān)閉自來水主管道的閥門時致使管道爆裂，造成大量自來水外溢，致使電梯被水浸泡致?lián)p。原告為維修電梯支付費用36720元。本案的焦點是原告是否享有請求權(quán)以及該損失是否應(yīng)由被告高某承擔(dān)。對此本院認為，該電梯為該小區(qū)5A號樓1單元業(yè)主使用，原告負責(zé)管理，原告為維修電梯支付了維修費用36720元，故原告享有請求權(quán)。對于該損失應(yīng)否由被告承擔(dān)，對此本院認為，根據(jù)原告所訴的事實以及訴訟請求，本案屬于一般侵權(quán)損害賠償案件，因此應(yīng)當(dāng)按照一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來分析，即加害行為、損害事實存在、加害行為與損害事實存在因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。本案中電梯的損害是管井內(nèi)自來水管道爆裂造成自來水大量外溢致?lián)p，因此有必要分析被告高某在關(guān)閉閥門時是否存在過錯。作為業(yè)主的被告高某，在住室內(nèi)安裝凈水機時關(guān)閉主管道的入戶自來水管道閥門的行為，并不違反自來水管道閥門的使用功能和作用。同時，高某關(guān)閉的是閥門，而致使大量自來水外溢的爆裂是閥門與主管道之間的管道一側(cè)爆裂，而不是閥門被擰壞或者擰斷，按照常理，關(guān)閉閥門不會導(dǎo)致自來水管道爆裂，因此，高某關(guān)閉閥門的行為沒有過錯，關(guān)閉閥門的行為與電梯損壞的結(jié)果之間不存在民事法律關(guān)系意義上的因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)”，因此原告有義務(wù)就管道爆裂是由被告的過錯造成提交相關(guān)證據(jù)，但本案中原告提交的相關(guān)證據(jù)，不能證明管道爆裂原因系被告造成，因此應(yīng)視為舉證不能。故對原告的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》第九十條之規(guī)定。判決如下：

駁回原告河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司對被告高某的訴訟請求。案件受理費359元，由原告河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。