原告河北世紀大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司。法定代表人:李磊，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼:91130900571318039T。地址：滄州市運河區(qū)御河中路19號。委托代理人:祝洪偉，滄州市運河區(qū)市場法律服務所法律工作者。被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。委托代理人：卜金明，河北銘鑒律師事務所律師。

原告河北世紀大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司訴被告高某民事侵權損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告河北世紀大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司委托代理人祝洪偉、被告高某的委托代理人卜金明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告河北世紀大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司訴稱，原告為滄州市運河區(qū)御河新城小區(qū)提供物業(yè)服務，被告為該小區(qū)5A號樓1單元1601室業(yè)主。2016年6月4日下午3時許，被告業(yè)主5A-1-1601業(yè)主自行操作管道閥門，因操作不當，誤將自來水主管道和支管道連接外絲碰斷，驚慌當中又將1602戶碰斷，自來水管井向樓道內開始噴水，造成電梯大量水，原告接到被告的報修電話，第一時間安排工程人員將電梯關閉，同時關閉自來水總閥門，目的是為降低損失。原告為1602戶更換好了管道配件，以保障業(yè)主的正常使用，當日，1601戶管道損壞嚴重，未能進行更換，經(jīng)調試，6時左右將該單位內恢復正常供水，被告家中因安裝凈水機私自開關自來水管道閥門，造成1601室、1602室自來水管道破裂，電梯被水浸泡致?lián)p。為維修電梯花費36720元，已由原告墊付。經(jīng)多次協(xié)商被告拒絕支付維修費用，特訴至法院，請求依法判決被告承擔電梯維修費36720元并承擔損失。被告高某辯稱,原告所訴不是事實，主要理由：2016年6月4日下午，被告家中因安裝凈水機確實關閉了自來水管道閥門，被告認為，被告關閉自來水管道閥門，不會導致自來水管道爆裂，原告應就爆裂原因進一步舉證。御河新城小區(qū)是新小區(qū)，自來水管道不會因為開關閥門而破裂，即使是私自開關。因此，請求人民法院駁回原告的起訴或駁回原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、當時現(xiàn)場照片19張，用以證明案發(fā)現(xiàn)場情況；2、維修兩部電梯的發(fā)票兩張及維修清單兩張，用以證明因修電梯花去費用36720元；3、錄音，用以證明事發(fā)后物業(yè)公司人員與被告對話。被告高某質證稱，一、對于照片，被告認為開關閥門不至于導致管道的破裂，其爆裂原因應當進行相關的技術鑒定，所以管道爆裂與被告無關。二、對于發(fā)票和清單，被告認為發(fā)票所列損失，與被告無關，且屬于單方證據(jù)，損失的大小應當由相關的物價鑒定部門進行鑒定才能確認。三、對于錄音，被告認為不屬于新證據(jù)，在舉證期限屆滿前沒有提交，不同意質證。被告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、現(xiàn)場照片1張，用以證明案發(fā)現(xiàn)場情況；2、原告張貼出來的通知照片1張，用以證明自來水管道是爆裂，爆裂的原因原告應進一步舉證。原告質證稱，一、對于門上有鎖的照片，原告認為，其證明目的與其主張不符，違反舉證原則。二、對于通知，原告認為，張貼通知是為了穩(wěn)定業(yè)主情緒，但是對于管道的爆裂原因，存在兩種可能性，自然爆裂和人為觸動爆裂，通過該通知不足以認定該管道屬于自然爆裂，也不足以證實管道的爆裂的原因。經(jīng)審理查明，原告河北世紀大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司為滄州市運河區(qū)御河新城小區(qū)提供物業(yè)服務，被告高某為該小區(qū)5A號樓1單元1601室業(yè)主。2016年6月4日下午3時許，被告因家中安裝凈水機需要，關閉通往自家的自來水管道的主管道閥門，關閉主管道閥門時致通往1601室自來水入戶管道爆裂，大量自來水外溢，隨后被告高某為停止噴水，又去關閉通往1602室自來水的主管道閥門，在關閉閥門時又致通往1602室自來水入戶管道爆裂，造成大量自來水外溢，致使電梯被水浸泡致?lián)p。后被告通知原告，原告采取了相應措施。同日，原告張貼通知，稱因5A-16層管井內自來水管道爆裂造成兩部電梯被泡，電梯將暫時停運。原告為維修電梯墊付費用36720元。原告訴至法院，請求依法判決被告承擔電梯維修費36720元并承擔損失。本院認為，原、被告均認可被告高某因安裝凈水機關閉自來水主管道的閥門時致使管道爆裂，造成大量自來水外溢，致使電梯被水浸泡致?lián)p。原告為維修電梯支付費用36720元。本案的焦點是原告是否享有請求權以及該損失是否應由被告高某承擔。對此本院認為，該電梯為該小區(qū)5A號樓1單元業(yè)主使用，原告負責管理，原告為維修電梯支付了維修費用36720元，故原告享有請求權。對于該損失應否由被告承擔，對此本院認為，根據(jù)原告所訴的事實以及訴訟請求，本案屬于一般侵權損害賠償案件，因此應當按照一般侵權行為的構成要件來分析，即加害行為、損害事實存在、加害行為與損害事實存在因果關系、行為人主觀上有過錯。本案中電梯的損害是管井內自來水管道爆裂造成自來水大量外溢致?lián)p，因此有必要分析被告高某在關閉閥門時是否存在過錯。作為業(yè)主的被告高某，在住室內安裝凈水機時關閉主管道的入戶自來水管道閥門的行為，并不違反自來水管道閥門的使用功能和作用。同時，高某關閉的是閥門，而致使大量自來水外溢的爆裂是閥門與主管道之間的管道一側爆裂，而不是閥門被擰壞或者擰斷，按照常理，關閉閥門不會導致自來水管道爆裂，因此，高某關閉閥門的行為沒有過錯，關閉閥門的行為與電梯損壞的結果之間不存在民事法律關系意義上的因果關系。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)”，因此原告有義務就管道爆裂是由被告的過錯造成提交相關證據(jù)，但本案中原告提交的相關證據(jù)，不能證明管道爆裂原因系被告造成，因此應視為舉證不能。故對原告的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》第九十條之規(guī)定。判決如下：

駁回原告河北世紀大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司對被告高某的訴訟請求。案件受理費359元，由原告河北世紀大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。