原告：河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司，住所地滄州市運河區(qū)御河中路19號。
負(fù)責(zé)人：李磊，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900571318039T。
委托代理人：祝洪偉，滄州市運河區(qū)市場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某。
委托代理人：孫占棟，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
原告河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司與被告馬某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案。
河北世紀(jì)大飯店物業(yè)管理有限公司滄州分公司訴稱，原被告雙方于2012年6月23日簽訂物業(yè)服務(wù)合同，雙方約定由原告提供物業(yè)管理服務(wù)，被告負(fù)擔(dān)服務(wù)費用。被告作為業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定交納物業(yè)服務(wù)費用，經(jīng)原告多次催繳，被告至今未付。為此，特訴至人民法院，請求依法判令：1.被告給付物業(yè)服務(wù)費8056元及滯納金2813元，共計10869元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
馬某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，貴院沒有管轄權(quán)，物業(yè)服務(wù)合同已約定發(fā)生爭議向滄州仲裁委員會申請仲裁。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方在《御河新城前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》中約定，本協(xié)議在履行中發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決或向物業(yè)管理行政主管部門申請調(diào)解；協(xié)商或調(diào)解無效的，經(jīng)雙方同意可向滄州仲裁委員會申請仲裁。此條約定，雙方意思表示明確，即，須經(jīng)雙方同意也就是雙方達成仲裁協(xié)議才可以向裁委員會申請仲裁?，F(xiàn)在原告不同意申請仲裁，雙方對仲裁條款沒有達成一致，故被告馬某提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回馬某對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費100元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張清會

書記員：祁海燕