原告：河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司，住所地河北省衡水市棗強(qiáng)縣工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：于世合，董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張寶玉，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：唐某渤海冶金設(shè)備有限公司，住所地河北省唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)三路11號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75242937-9。
法定代表人：張成武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張小賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省唐某市路北區(qū)。

原告河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司與被告唐某渤海冶金設(shè)備有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司委托代理人張寶玉、劉華磊及被告唐某渤海冶金設(shè)備有限公司委托代理人張小賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告合同價(jià)款共計(jì)人民幣1017194元，并承擔(dān)逾期付款給原告造成的損失即利息122063.28元，合計(jì)1139257.28元。事實(shí)和理由：從2012年起至2014年原被告陸續(xù)共簽訂了四份鋼煉鋼連鑄工程水處理設(shè)備供貨合同，約定了標(biāo)的物規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、交貨日期、家口、結(jié)算方式及期限、違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后，原告按照合同約定依次將產(chǎn)品及相關(guān)附件、資料發(fā)送天津港埠一公司門(mén)外，并派員赴越南現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)安裝調(diào)試，出具了發(fā)票，履行了合同義務(wù)，上述四份合同標(biāo)的總額為人民幣6479000元，但截至2014年12月底，被告累計(jì)拖欠原告合同價(jià)款共計(jì)人民幣1017194元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告唐某渤海冶金設(shè)備有限公司答辯稱(chēng)，雙方簽訂合同約定，原告應(yīng)向被告開(kāi)具全額增值稅發(fā)票后，被告才可以向原告支付貨款，但至今原告未向被告開(kāi)具2971900元稅率為17%的增值稅發(fā)票，即合同約定的付款條件尚未成就，所以原告訴請(qǐng)沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，與法律相悖，請(qǐng)求駁回訴請(qǐng)。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：原被告于2012年5月16日簽訂的合同編號(hào)為BY1201-5-002的越南年產(chǎn)50萬(wàn)噸鋼煉鋼連鑄工程轉(zhuǎn)爐污水處理系統(tǒng)設(shè)備供貨合同、原被告于2012年5月26日簽訂的合同編號(hào)為BY1201-5-008的越南年產(chǎn)50萬(wàn)噸鋼煉鋼連鑄工程冷卻塔、全自動(dòng)自清洗過(guò)濾器、加藥裝置供貨合同、原被告于2013年6月7日簽訂的合同編號(hào)為BY1201-5-N18的越南年產(chǎn)50萬(wàn)噸鋼煉鋼連鑄工程冷卻塔設(shè)備供貨合同、原被告于2014年9月11日簽訂的合同編號(hào)為BY1402-9-002的越南年產(chǎn)60萬(wàn)噸鋼煉鋼連鑄工程水處理設(shè)備供貨合同，以上四份合同欲證明原被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，并且原告按合同約定履行了義務(wù)，被告已付貨款共計(jì)5461806元，未付貨款1017194元。被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，對(duì)未付款1017194元無(wú)異議。但認(rèn)為被告尚未支付的1017194元僅是簽訂合同日期為2014年9月11日，合同編號(hào)為BY1402-9-002,合同總價(jià)為2950000元的欠款，且是因?yàn)樵嫖唇o被告開(kāi)具發(fā)票，原告付款條件不成就。因原被告對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)原告提交的四份供貨合同予以確認(rèn)。
被告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：標(biāo)題為“FINALACCEPTANCECERTIFICATE”復(fù)印件及標(biāo)題為“COLD-TESTACCEPTANCECERTIFICATE”復(fù)印件，欲證明原被告簽訂的第四份供貨合同的質(zhì)保期到期時(shí)間是2017年8月26日，被告付款時(shí)間未到，且原告應(yīng)給被告開(kāi)具增值稅發(fā)票。原告質(zhì)證意見(jiàn)：因被告提交的證據(jù)是復(fù)印件，并且是當(dāng)庭提交，早已超過(guò)舉證期限，且是外文版本，沒(méi)有中文譯本，無(wú)法知曉其與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信，對(duì)被告提交的兩份外文復(fù)印件不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原被告共簽訂了四份供貨合同，具體如下：于2012年5月16日簽訂的合同編號(hào)為BY1201-5-002的越南年產(chǎn)50萬(wàn)噸鋼煉鋼連鑄工程轉(zhuǎn)爐污水處理系統(tǒng)設(shè)備供貨合同，合同總價(jià)款248萬(wàn)元；于2012年5月26日簽訂的合同編號(hào)為BY1201-5-008的越南年產(chǎn)50萬(wàn)噸鋼煉鋼連鑄工程冷卻塔、全自動(dòng)自清洗過(guò)濾器、加藥裝置供貨合同，合同總價(jià)款83萬(wàn)元；于2013年6月7日簽訂的合同編號(hào)為BY1201-5-N18的越南年產(chǎn)50萬(wàn)噸鋼煉鋼連鑄工程冷卻塔設(shè)備供貨合同，合同總價(jià)款21.9萬(wàn)元；于2014年9月11日簽訂的合同編號(hào)為BY1402-9-002的越南年產(chǎn)60萬(wàn)噸鋼煉鋼連鑄工程水處理設(shè)備供貨合同，合同總價(jià)款295萬(wàn)元。合同約定了原告向被告提供貨物，被告向原告支付貨款的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告按照合同約定，交付了貨物，被告未在質(zhì)保期內(nèi)對(duì)原告交付貨物的質(zhì)量提出質(zhì)疑，被告已向原告支付貨款5461806元，尚未支付貨款1017194元。庭審中被告認(rèn)可原告主張的被告尚欠原告貨款1017194元，但認(rèn)為所欠僅是合同編號(hào)為BY1402-9-002供貨合同，且是因?yàn)樵嫖唇o被告開(kāi)具發(fā)票才不予付款。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)依合同約定主張權(quán)利、履行義務(wù)。原告主張被告給付剩余貨款1017194元，被告對(duì)尚欠原告貨款1017194元亦無(wú)異議，被告應(yīng)當(dāng)支付原告所欠剩余貨款，同時(shí)原告應(yīng)當(dāng)為被告開(kāi)具相應(yīng)的發(fā)票。故原告要求被告支付剩余貨款1017194元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持；原告主張被告支付利息122063.28元，因原告未明確具體的利息計(jì)算期間及理由，屬訴訟請(qǐng)求不明確，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某渤海冶金設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司支付貨款1017194元；
二、駁回原告河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15053元，由被告唐某渤海冶金設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)13441元；由原告河北三陽(yáng)盛業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1612元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 關(guān)微
人民陪審員 宋建忠
人民陪審員 王崢

書(shū)記員： 劉佳妮