河冶科技股份有限公司
魏超（河北正晨律師事務(wù)所）
河北飛達(dá)工具制造有限公司

原告河冶科技股份有限公司。住所地:石家莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大道17號(hào)。
法定代表人楊文義，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魏超，河北正晨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告河北飛達(dá)工具制造有限公司。住所地:晉州市富強(qiáng)路1號(hào)。
法定代表人史立軍，該公司經(jīng)理。
原告河冶科技股份有限公司與被告河北飛達(dá)工具制造有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告委托代理人魏超到庭參加了訴訟，被告河北飛達(dá)工具制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽《購(gòu)銷(xiāo)合同》不違背法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)共同遵守。原告供應(yīng)被告貨物后，被告應(yīng)按約定給付原告貨款。原告提供的原、被告簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》和
被告方收貨回執(zhí)單，說(shuō)明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系已經(jīng)實(shí)際履行；原告提供的對(duì)賬單2份說(shuō)明了被告欠原告貨款的數(shù)額。原告的證據(jù)足以證明原、被告間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和債權(quán)數(shù)額，原告的主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、之規(guī)定，判決如下:
被告河北飛達(dá)工具制造有限公司給付原告河冶科技股份有限公司貨款1067179.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14405元由被告河北飛達(dá)工具制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽《購(gòu)銷(xiāo)合同》不違背法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)共同遵守。原告供應(yīng)被告貨物后，被告應(yīng)按約定給付原告貨款。原告提供的原、被告簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》和
被告方收貨回執(zhí)單，說(shuō)明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系已經(jīng)實(shí)際履行；原告提供的對(duì)賬單2份說(shuō)明了被告欠原告貨款的數(shù)額。原告的證據(jù)足以證明原、被告間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和債權(quán)數(shù)額，原告的主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、之規(guī)定，判決如下:

被告河北飛達(dá)工具制造有限公司給付原告河冶科技股份有限公司貨款1067179.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14405元由被告河北飛達(dá)工具制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉珍友
審判員：張宏生
審判員：嚴(yán)貝

書(shū)記員：劉向禮