原告:滬寶某材料科技(上海)股份有限公司,住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
法定代表人:孟某,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯志紅,上海久光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐天合,上海久光律師事務(wù)所律師。
被告:惠州市金泰耀實(shí)業(yè)有限公司,住所地廣東省惠州市。
法定代表人:鄒某。
原告滬寶某材料科技(上海)股份有限公司與被告惠州市金泰耀實(shí)業(yè)有限公司間買賣合同糾紛一案,本院于2018年8月3日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告下落不明,本案轉(zhuǎn)入普通程序,由審判員黃靜雅、人民陪審員王秋華、人民陪審員陸燕波組成合議庭,并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐天合到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告支付貨款78,077.40元及以78,077.40元為基數(shù),自2018年2月6日起至被告實(shí)際清償之日止的逾期付款利息。事實(shí)和理由:2016年6月至2017年1月間,被告分批向原告采購(gòu)?fù)苛希姘醇s供貨,共計(jì)發(fā)生貨款140,406.40元。期間,被告陸續(xù)向原告付款62,329元,尚余78,077.40元貨款未予支付。后經(jīng)原告催討,被告向原告出具欠條一份,承諾于2018年1月30日前支付欠款。然被告未按約付款,遂原告于2018年2月1日向被告發(fā)律師函要求其于2018年2月5日前支付欠款78,077.40元。上述欠款被告至今分文未付,故原告訴至法院。
被告未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2016年6月至2017年1月間,原告向被告供應(yīng)了140,406.40元的涂料。期間,被告陸續(xù)向原告支付貨款合計(jì)62,329元,尚余78,077.40元貨款未予支付。后經(jīng)原告催討,被告向原告出具欠條一份,確認(rèn)結(jié)欠原告貨款78,077.40元未付,并承諾于2018年1月30日前付清。但被告并未按約付款,原告遂于2018年2月1日向被告發(fā)函催款,并要求其于2018年2月5日前支付欠款78,077.40元。被告未予回應(yīng),至今仍分文未付。
上述事實(shí)由原告提供的欠條、出貨單、付款憑證、律師函及快遞憑證以及原告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告間的買賣法律關(guān)系明確.被告在妥收原告交付的貨物后,理應(yīng)及時(shí)支付價(jià)款?,F(xiàn)被告對(duì)于價(jià)款拖欠不付,顯屬違約,應(yīng)依法承擔(dān)支付價(jià)款的民事責(zé)任。此外,被告對(duì)應(yīng)當(dāng)支付原告的款項(xiàng)久拖未付,系占用了原告的流動(dòng)資金,對(duì)此應(yīng)償付原告相應(yīng)的利息損失。訴訟中,被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由而未到庭,表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告惠州市金泰耀實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滬寶某材料科技(上海)股份有限公司價(jià)款78,077.40元;
二、被告惠州市金泰耀實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告滬寶某材料科技(上海)股份有限公司以78,077.40元為基數(shù),自2018年2月6日起至實(shí)際清償之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,751元,公告費(fèi)560元,合計(jì)訴訟費(fèi)2,311元,由被告惠州市金泰耀實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:王秋華
書記員:黃靜雅
成為第一個(gè)評(píng)論者