原告滄州龍某訓(xùn)練器械有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67033598-5。
法定代表人楊樹(shù)蘭，經(jīng)理。
地址：滄州市青縣耿官屯工業(yè)園區(qū)。
委托代理人李正強(qiáng)，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告北京智碼科技有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67283657-2。
法定代表人張英，總經(jīng)理。
地址：北京市海淀區(qū)阜城路22號(hào)航天西釣魚(yú)臺(tái)招待所423室。

原告滄州龍某訓(xùn)練器械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某公司)與被告北京智碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)智碼公司）加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加訴訟，被告智碼公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告龍某公司訴稱(chēng)，自2008年底開(kāi)始，原告與被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系，由被告多次向原告定作拓展訓(xùn)練器械，心理訓(xùn)練產(chǎn)品，原告按約完成了工作。被告拖欠原告加工貨款288417元，多次催要無(wú)果，請(qǐng)求人民法院依法判令被告給付原告加工貨款288417元。
被告智碼公司未提交答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原、被告曾簽訂《消防大比武訓(xùn)練產(chǎn)品》定作合同，2009年12月10日雙方簽訂付款協(xié)議，約定2010年1月底前支付原告40萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)于2010年6月底付清。雙方簽訂付款協(xié)議后原告又為被告定作一套攀巖設(shè)備，該設(shè)備用于汕頭市公安消防局，雙方自發(fā)生業(yè)務(wù)共計(jì)為被告定制產(chǎn)品價(jià)值總額1688417元，被告陸續(xù)還款，截止2012年11月27日最后付給原告50000元后，至今欠原告加工貨款288417元。
上述事實(shí)由付款協(xié)議、定作合同、企業(yè)信息及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告應(yīng)當(dāng)按約定履行自己的義務(wù)。被告欠原告機(jī)箱加工貨款288417元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)給付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告北京智碼科技有限公司給付原告滄州龍某訓(xùn)練器械有限公司加工貨款288417元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如未按本判決給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5630元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元均由被告北京智碼科技有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)5630元（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判長(zhǎng) 王俊
審判員 李?lèi)?ài)
人民陪審員 王風(fēng)玲

書(shū)記員： 宋國(guó)清