原告：滄州鴻基電子器材有限公司，住所地：滄縣李天木鄉(xiāng)自來屯村。
法定代表人：王吉森，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔亞明，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：天津中盛鋼聯(lián)商貿(mào)有限公司，住所地：天津市武清開發(fā)區(qū)福源道18號537-77。
統(tǒng)一社會代碼：91120222341049822Y。
法定代表人：張慶珊，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告滄州鴻基電子器材有限公司（以下簡稱鴻基公司）與被告天津中盛鋼聯(lián)商貿(mào)有限公司（以下簡稱中盛公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鴻基公司委托代理人崔亞明到庭參加訴訟。被告中盛公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令原告與被告解除合同，責(zé)令被告退還已收貨款86280元，并支付逾期返款的利息。2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月11日，原告與被告簽訂產(chǎn)品購銷合同，原告向被告采購不銹鋼板，板材型號和材質(zhì)、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)在合同中約定。原告按照約定付清全部貨款，被告卻未按照約定履行交貨義務(wù)，且交付的部分貨物與約定嚴(yán)重不符，原告于2016年5月13日發(fā)現(xiàn)被告交貨不符的情形后立即于當(dāng)月13日函告被告，要求更換貨物，被告拒絕接洽,也未函復(fù)，被告不能履行全部交貨義務(wù)已構(gòu)成嚴(yán)重違約，請求法院維護(hù)原告合法權(quán)益。庭審后原告遞交書面申請，稱原起訴標(biāo)的86280元有誤，經(jīng)過計(jì)算，被告應(yīng)退還原告貨款29080元。

本院認(rèn)為，原告鴻基公司與被告中盛公司簽訂的產(chǎn)品購買合同是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，應(yīng)予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按此協(xié)議履行。合同簽訂后原告向被告支付了全部貨款；履行了合同約定的義務(wù)，被告應(yīng)按合同的約定按質(zhì)按量交付貨物。而被告中盛公司收到貨款后，至今未依約履行全部交貨義務(wù)，應(yīng)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告計(jì)算被告應(yīng)退還貨款數(shù)額準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。故原告請求判令解除原、被告之間的購銷合同，并要求被告返還貨款29080元并按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自起訴之日起即2016年5月25日至履行完畢之日止的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除2016年5月11日，原告滄州鴻基電子器材有限公司與被告天津中盛鋼聯(lián)商貿(mào)有限公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》；
二、限被告天津中盛鋼聯(lián)商貿(mào)有限公司在判決生效后十日內(nèi)償還原告滄州鴻基電子器材有限公司貨款29080元并按中國人民銀行同期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年5月25日至履行完畢之日止的利息。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1957元，訴訟保全費(fèi)1020元，計(jì)2977元。原告滄州鴻基電子器材有限公司負(fù)擔(dān)1430元，由被告天津中盛鋼聯(lián)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1547元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　白西云 代理審判員　　張梁云 人民陪審員　　張忠偉

書記員：康學(xué)生