滄州闊揚(yáng)建筑勞務(wù)有限公司
李廣興（北京奕明律師事務(wù)所）
任某某

原告滄州闊揚(yáng)建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人孫含宇，董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼77130930-5。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)北街獅城供銷大廈宿舍1號(hào)-3-302。
委托代理人李廣興，北京市奕明律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
原告滄州闊揚(yáng)建筑勞務(wù)有限公司訴被告任某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李廣興到庭參加了訴訟，被告任某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的模板工程勞務(wù)分包合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，本院依法認(rèn)定。但被告在履行合同過(guò)程中，未能履行合同所約定的義務(wù)，導(dǎo)致停工，合同無(wú)法實(shí)際履行，被告現(xiàn)已退場(chǎng)，應(yīng)視為原、被告雙方已解除合同。有被告出具的承諾書(shū)和工資發(fā)放情況說(shuō)明予以證實(shí)。被告構(gòu)成對(duì)原告的違約，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。經(jīng)原、被告所確認(rèn)的工程量為573142.91元，由于原告已向被告全額發(fā)放所拖欠
工人工資，并被河北龍威房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司違約扣款70000元，造成嚴(yán)重?fù)p失。原、被告簽訂的合同第3.3條雖約定:“勞務(wù)承包人因不能調(diào)整勞動(dòng)力短缺或作業(yè)人員工作技能較差且不配合甲方而影響工程進(jìn)度與施工質(zhì)量，發(fā)包方有權(quán)終止與乙方施工任務(wù)而另選擇其他施工隊(duì)伍合作且一次性按乙方完成合格工程量的60%辦理結(jié)算，余40%視為乙方賠償甲方的工期損失”的約定，但約定違約金過(guò)高，本院酌情按被告完成工程金額20%計(jì)算為114628.58元。對(duì)原告主張的返還工程款人民幣229257元的訴求，因該款項(xiàng)包含在被告所干工程費(fèi)中，原告主張返還該款項(xiàng)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為被告自愿放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某賠償原告滄州闊揚(yáng)建筑勞務(wù)有限公司工期損失114628.58元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)8177元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的模板工程勞務(wù)分包合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，本院依法認(rèn)定。但被告在履行合同過(guò)程中，未能履行合同所約定的義務(wù)，導(dǎo)致停工，合同無(wú)法實(shí)際履行，被告現(xiàn)已退場(chǎng)，應(yīng)視為原、被告雙方已解除合同。有被告出具的承諾書(shū)和工資發(fā)放情況說(shuō)明予以證實(shí)。被告構(gòu)成對(duì)原告的違約，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。經(jīng)原、被告所確認(rèn)的工程量為573142.91元，由于原告已向被告全額發(fā)放所拖欠
工人工資，并被河北龍威房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司違約扣款70000元，造成嚴(yán)重?fù)p失。原、被告簽訂的合同第3.3條雖約定:“勞務(wù)承包人因不能調(diào)整勞動(dòng)力短缺或作業(yè)人員工作技能較差且不配合甲方而影響工程進(jìn)度與施工質(zhì)量，發(fā)包方有權(quán)終止與乙方施工任務(wù)而另選擇其他施工隊(duì)伍合作且一次性按乙方完成合格工程量的60%辦理結(jié)算，余40%視為乙方賠償甲方的工期損失”的約定，但約定違約金過(guò)高，本院酌情按被告完成工程金額20%計(jì)算為114628.58元。對(duì)原告主張的返還工程款人民幣229257元的訴求，因該款項(xiàng)包含在被告所干工程費(fèi)中，原告主張返還該款項(xiàng)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為被告自愿放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任某某賠償原告滄州闊揚(yáng)建筑勞務(wù)有限公司工期損失114628.58元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)8177元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉志新

書(shū)記員：姚國(guó)彥