滄州銀行股份有限公司御河支行
高法通
張志勇（河北榆軒律師事務所）
天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司
天津冶金集團商貿(mào)有限公司
于娟娟（北京盈科（天津）律師事務所）
尚麗娟（北京盈科（天津）律師事務所）
盧慧玲
胡金豹
胡金峰
胡金連
張金祥
張金英

原告滄州銀行股份有限公司御河支行。
負責人李桂紅，該行行長。
委托代理人高法通，該行職員。
委托代理人張志勇，河北榆軒律師事務所律師。
被告天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司。
法定代表人胡金峰，該公司董事長。
被告天津冶金集團商貿(mào)有限公司。
法定代表人王學全，該公司董事長。
委托代理人于娟娟、尚麗娟，北京盈科（天津）律師事務所律師。
被告盧慧玲。
被告胡金豹。
被告胡金峰。
被告胡金連。
被告張金祥。
被告張金英。
原告滄州銀行股份有限公司御河支行（以下簡稱滄州銀行）與被告天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司（以下簡稱滄縣冶金公司）、天津冶金集團商貿(mào)有限公司（以下簡稱天津冶金集團）、胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人高法通、張志勇，被告胡金峰并作為滄縣冶金公司的法定代表人、被告天津冶金集團的委托代理人于娟娟、尚麗娟到庭參加了訴訟，被告胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案所涉《流動資金借款合同》、《借款借據(jù)》、《保證合同》、《應收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓申請書》、《應收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書》、《質(zhì)押合同》、《三方協(xié)議》均系當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告滄州銀行已按借款合同的約定向被告滄縣冶金公司履行了提供借款本金8000000元的合同義務，被告滄縣冶金公司亦應按照約定向原告按月支付借款利息并于借款到期后償還原告借款本金，逾期未償還的，還應按照合同約定支付罰息，罰息利率為借款合同中約定的借款利率上浮50%，即年利率13.44%。因此，被告天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司應償還原告借款本金8000000元及利息，其中2015年1月21日至2015年3月23日的借款利息按年利率8.96%計算，2015年3月24日至還清借款之日的借款利息按年利率13.44%計算。被告胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英同意對滄縣冶金公司在滄州銀行處的借款本息承擔連帶保證責任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。因此，原告要求上述保證人對借款人滄縣冶金公司的借款本息承擔連帶償還責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。保證人在承擔保證責任后有權(quán)向債務人追償。關(guān)于被告天津冶金集團的責任承擔問題。因天津冶金集團在向滄縣冶金公司轉(zhuǎn)賬支付貨款時未注明其支付的貨款是否系做質(zhì)押的應收賬款，該行為違反了合同約定，致使原告無法依合同約定實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)，應當承擔相應的違約責任。同時，滄州銀行在收到被告天津冶金集團支付的貨款時未向天津冶金集團進行核實，未盡到相應的審查義務，應承擔主要責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十條 ?之規(guī)定，當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。因此，本院酌定被告天津冶金集團對被告滄縣冶金公司應償還的原告滄州銀行8000000元借款本息的30%部分承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百二十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司償還原告借款本金8000000元及利息（2015年1月21日至2015年3月23日的借款利息按年利率8.96%計算，2015年3月24日至還清借款之日的借款利息按年利率13.44%計算）
被告胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英對判決第一項款項承擔連帶償還責任。被告胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英在承擔還款責任后，有權(quán)向債務人天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司追償。
被告天津冶金集團商貿(mào)有限公司對判決第一項款項的30%部分對原告承擔賠償責任。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費68648元，由被告天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司、胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英共同負擔48648元，由被告天津冶金集團商貿(mào)有限公司負擔20000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案所涉《流動資金借款合同》、《借款借據(jù)》、《保證合同》、《應收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓申請書》、《應收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書》、《質(zhì)押合同》、《三方協(xié)議》均系當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告滄州銀行已按借款合同的約定向被告滄縣冶金公司履行了提供借款本金8000000元的合同義務，被告滄縣冶金公司亦應按照約定向原告按月支付借款利息并于借款到期后償還原告借款本金，逾期未償還的，還應按照合同約定支付罰息，罰息利率為借款合同中約定的借款利率上浮50%，即年利率13.44%。因此，被告天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司應償還原告借款本金8000000元及利息，其中2015年1月21日至2015年3月23日的借款利息按年利率8.96%計算，2015年3月24日至還清借款之日的借款利息按年利率13.44%計算。被告胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英同意對滄縣冶金公司在滄州銀行處的借款本息承擔連帶保證責任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。因此，原告要求上述保證人對借款人滄縣冶金公司的借款本息承擔連帶償還責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。保證人在承擔保證責任后有權(quán)向債務人追償。關(guān)于被告天津冶金集團的責任承擔問題。因天津冶金集團在向滄縣冶金公司轉(zhuǎn)賬支付貨款時未注明其支付的貨款是否系做質(zhì)押的應收賬款，該行為違反了合同約定，致使原告無法依合同約定實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)，應當承擔相應的違約責任。同時，滄州銀行在收到被告天津冶金集團支付的貨款時未向天津冶金集團進行核實，未盡到相應的審查義務，應承擔主要責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十條 ?之規(guī)定，當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。因此，本院酌定被告天津冶金集團對被告滄縣冶金公司應償還的原告滄州銀行8000000元借款本息的30%部分承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百二十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司償還原告借款本金8000000元及利息（2015年1月21日至2015年3月23日的借款利息按年利率8.96%計算，2015年3月24日至還清借款之日的借款利息按年利率13.44%計算）
被告胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英對判決第一項款項承擔連帶償還責任。被告胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英在承擔還款責任后，有權(quán)向債務人天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司追償。
被告天津冶金集團商貿(mào)有限公司對判決第一項款項的30%部分對原告承擔賠償責任。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費68648元，由被告天津鋼管滄縣冶金爐料有限公司、胡金峰、胡金豹、盧慧玲、胡金連、張金祥、張金英共同負擔48648元，由被告天津冶金集團商貿(mào)有限公司負擔20000元。

審判長：代麗
審判員：馮俊榮
審判員：吳立成

書記員：周帥