原告：滄州銀行股份有限公司東光支行，住所地：河北省東光縣繭城大街308號。
負責人：孫向陽，行長。
委托訴訟代理人：李晶，副行長。
被告：滄州大某五金制品有限公司，住所地：河北省泊頭市泊鎮(zhèn)宋屯子村，機構代碼：76810768-1。
法定代表人：龐某某，總經(jīng)理。
被告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市，。
被告：竺勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市，。
被告：滄州金濤五金制品有限公司，住所地：河北省南皮縣馮家口村，機構代碼：58816461-1。
法定代表人：楊寶玉，總經(jīng)理。
被告：楊寶玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市，。
被告：宋金濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市南皮縣,。

原告滄州銀行股份有限公司東光支行與被告滄州大某金屬制品有限公司、龐某某、竺勇、滄州金濤五金制品有限公司、楊寶玉、宋金濤金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告滄州銀行股份有限公司東光支行的委托訴訟代理人李晶到庭參加訴訟，被告被告滄州大某金屬制品有限公司、龐某某、竺勇、滄州金濤五金制品有限公司、楊寶玉、宋金濤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告滄州銀行股份有限公司東光支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告滄州大某金屬制品有限公司償還貸款本金200萬元及相應的利息（自2015年5月21日至2015年6月5日，按年利率18%計算，自2015年6月6日以后利息按27%計算）至履行完畢止；2、依法判令被告龐某某、竺勇、滄州金濤五金制品有限公司、楊寶玉、宋金濤承擔連帶還款責任；3、由被告承擔全部訴訟費用。
事實和理由：2015年4月8日，被告滄州大某金屬制品有限公司向原告申請貸款200萬元，用途為購進鋼板，期限2個月，至2015年6月5日到期，利率18%，由滄州金濤五金制品有限公司為該筆貸款提供連帶保證責任。當日，原告與被告滄州大某金屬制品有限公司、竺勇、龐某某簽訂了授信申請審查書、滄州銀行流動資金借款合同，與被告滄州金濤五金制品有限公司、楊寶玉、宋金濤簽訂了最高額保證合同。合同簽訂完畢后，原告按照提款通知書要求將貸款劃至被告賬戶供其使用。貸款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告一直未能履行還款義務，至今尚欠貸款本金200萬元及相應利息（自2015年5月21日至2015年6月5日，按年利率18%計算，自2015年6月6日以后利息按27%計算）至履行完畢止。
州大某金屬制品有限公司、龐某某、竺勇、滄州金濤五金制品有限公司、楊寶玉、宋金濤未作答辯，也未提交相關證據(jù)。當事人圍繞訴訟請
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對證據(jù)和事實認定如下：
1、原告提交了滄州銀行股份有限公司《授信申請審查書》，其中載明：申請人為滄州大某金屬制品有限公司，法定代表人龐某某，在備注中載明：“本借款申請與企業(yè)征信授權內容我公司及股東均已閱讀并充分理解其含義，并自愿簽章于企業(yè)及股東征信授權頁，在本業(yè)務辦理完畢并結清之前對我公司及全體股東（合伙人）均具有約束力?！弊詈笥升嬆衬场Ⅲ糜潞炞稚w章。
2、原告提交了《流動資金借款合同》1份，載明，貸款人為滄州銀行股份有限公司東光支行，借款人為滄州大某金屬制品有限公司，簽訂時間為2015年4月8日。合同約定，借款金額為人民幣200萬元，借款期限為2個月。貸款年利率為18%，借款自實際提款日起按日計息，計息周期為一個月，節(jié)假日不順延，按到期日結息的，借款到期，利隨本清。其中日利率=年利率/360,實際利率以借據(jù)為準。逾期罰息利率在原借款利率基礎上加收50%確定。
3、原告提交了《借款借據(jù)》2份、《提款通知書》2份、《滄州銀行進賬單》1份、《電匯憑證（回單）》1份，被告滄州大某金屬制品有限公司收到借款的時間為2015年4月8日。上述證據(jù)載明了原告已經(jīng)將貸款發(fā)放給被告滄州大某金屬制品有限公司的事實。
4、原告提供了《最高額保證合同》1份及股東會議決議1份，載明，全體股東同意為該筆貸款提供連帶保證責任，合同載明，保證方式為連帶責任保證，保證期間為自單筆借款履行期限屆滿之日起兩年止，保證范圍為主合同項下的債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和貸款人為實現(xiàn)債權發(fā)生的實際費用。保證人為滄州金濤五金制品有限公司。
5、《逾期貸款催收通知書》1份，載明原告向借款人、保證人催收貸款的事實。
經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠客觀反映被告滄州大某金屬制品有限公司向原告借款200萬元、被告滄州金濤五金制品有限公司承擔連帶保證責任的事實，具備證據(jù)的客觀真實性，證據(jù)的來源和形式合法，與原告的待證事實密切關聯(lián)，本院依法予以采信，對原告主張的事實予以確認。

本院認為：原告與被告滄州大某金屬制品有限公司的借款合同、與被告滄州金濤五金制品有限公司擔保合同關系成立，雙方的合同合法有效。合同成立后，原告依約向被告滄州大某金屬制品有限公司發(fā)放貸款200萬元，被告應當依約按月支付利息并依約償還借款本金。被告未能依約償還借款本息，實屬違約，應當承擔違約責任。根據(jù)雙方的合同約定，被告逾期還款后除需要支付約定利息外，還應當支付逾期還款的罰息，雙方約定，借期內年利率為18%，逾期還款的罰息利率為在原借款利率基礎上加收50%，即27%，被告應當按此約定支付借期內的利息及逾期后的罰息，借期內的利息計算期間應當自2015年4月8日起至2015年6月7日。罰息的計算期間應當自2015年6月8日起至本判決確定的履行義務期限屆滿之日止。原告自愿從2015年5月21日起計算借期內的利息，本院應予支持。
被告龐某某為被告滄州大某金屬制品有限公司的法定代表人，被告竺勇為該公司的股東，其在有關貸款手續(xù)上的簽字屬職務行為，其行為后果應當由公司承擔。同時，根據(jù)合同的相對性原則，借款合同中原告的相對人為滄州大某金屬制品有限公司，而非龐某某和竺勇，原告要求被告龐某某和竺勇承擔連帶責任證據(jù)不足，對原告要求被告龐某某和竺勇承擔連帶責任的訴訟主張本院依法不予支持。
被告滄州金濤五金制品有限公司自愿為被告滄州大某金屬制品有限公司的債務承擔連帶保證責任，對原告要求被告滄州大某金屬制品有限公司承擔連帶保證責任的訴訟主張本院依法應予支持。被告楊寶玉、宋金濤為滄州金濤五金制品有限公司的股東，該公司股東大會的表決是股東同意該公司為滄州大某金屬制品有限公司提供擔保的決議，不是股東個人提供擔保的表決，原告要求被告楊寶玉、宋金濤承擔連帶責任的訴訟主張證據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內，被告滄州大某金屬制品有限公司償還給原告借款本金200萬元，并按年息18%的利率支付2015年5月21日起至2015年6月5日止的利息，按年息27%的利率支付自2015年6月8日起至本判決確定的履行義務期限屆滿之日的逾期還款的罰息；被告滄州金濤五金制品有限公司對上述債務承擔連帶保證責任；
二、駁回原告對被告龐某某、竺勇、楊寶玉、宋金濤的訴訟請求。
如果在本判決確定的履行義務期限內償還借款本金及利息的，罰息計算至實際還清借款之日；如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元減半收取11400元由被告滄州大某金屬制品有限公司、滄州金濤五金制品有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　倪　磊

書記員：耿瀟迪