原告滄州鑫泰商品砼有限責(zé)任公司。
法定代表人岳桂森，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼67602413-3。
地址滄州市滄縣永濟(jì)路京滬高速北口西側(cè)。
委托代理人吳志彪，李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人孫書(shū)行，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告褚某某，成年。
委托代理人劉蘭林，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告滄州市軍分區(qū)。

原告滄州鑫泰商品砼有限責(zé)任公司訴被告張某某、褚某某、滄州市軍分區(qū)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳志彪、被告張某某及其委托代理人孫書(shū)行、被告褚某某委托代理人劉蘭林到庭參加了訴訟，被告滄州市軍分區(qū)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年3月10日被告張某某通過(guò)掛靠河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司的方式，承建了滄州市軍分區(qū)民兵訓(xùn)練基地1#、3#樓的建筑工程，并與滄州市民兵訓(xùn)練基地項(xiàng)目籌建處簽訂河北省建設(shè)工程施工合同一份。2011年8月9日被告張某某給原告出具1份還款協(xié)議“今就滄州市民兵訓(xùn)練基地1#、3#樓所欠滄州鑫泰商品砼有限責(zé)任公司商砼款壹拾玖萬(wàn)元整，如下還款計(jì)劃：至2011年8月31日前付叁萬(wàn)元整，余款壹拾陸萬(wàn)元分四個(gè)月還清{即2011年元旦前（筆誤應(yīng)為2012年元旦前）}，每月付肆萬(wàn)元整”。還款協(xié)議到期后，被告張某某至今未能給付該款項(xiàng)，原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告張某某給付貨款190000元及利息10000元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在本案訴訟過(guò)程中，被告張某某申請(qǐng)追加了褚某某、滄州市軍分區(qū)為本案的被告。
另查明，2009年4月25日，被告張某某以河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司的名義與滄州市民兵訓(xùn)練基地項(xiàng)目籌建處簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議第一條約定，“由甲方（滄州市民兵訓(xùn)練基地項(xiàng)目籌建處）提供的建筑材料不列入決算項(xiàng)目，不計(jì)各種費(fèi)用。甲方提供的建筑材料如下：商品砼（數(shù)量按照施工圖紙計(jì)算為準(zhǔn)）；塑鋼窗（每平方米給付乙方利潤(rùn)20元）；分戶防盜門(mén)；樓宇對(duì)講門(mén)。”被告張某某以此辯稱，其與原告簽訂的還款協(xié)議，是代理行為，該款項(xiàng)應(yīng)由被告滄州市民兵訓(xùn)練基地承擔(dān)。被告褚某某向本院出具了由被告張某某出具工程款收條、借款條和發(fā)票14份，共計(jì)金額6479477.01元，其中2009年7月2日出具的收條“滄州民兵訓(xùn)練基地1#、3#工程款、商砼款354430元，叁拾伍萬(wàn)肆仟肆佰叁拾元整”。同時(shí)被告張某某還向滄州市民兵訓(xùn)練基地出具1份申請(qǐng)“今支取民兵訓(xùn)練基地1號(hào)、3號(hào)樓商砼款貳拾叁萬(wàn)肆仟叁佰元整，有財(cái)務(wù)科直接撥付滄州鑫泰商品砼有限責(zé)任公司”。被告張某某對(duì)上述證據(jù)未提出異議，證實(shí)被告張某某已收到滄州市民兵訓(xùn)練基地商砼款和享有由滄州市民兵訓(xùn)練基地籌建處直接給付原告商砼款報(bào)批權(quán)。
又查明，河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司與滄州市民兵訓(xùn)練基地項(xiàng)目籌建處簽訂了建設(shè)工程合同總價(jià)款8499316元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：2011年8月9號(hào)張某某出具的還款協(xié)議，數(shù)額是19萬(wàn)元。
被告張某某質(zhì)證稱，對(duì)這份還款協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，是被告張某某簽字出具的，但是根據(jù)我方提交的證據(jù)證明該商品砼實(shí)際的付款義務(wù)人應(yīng)為滄州市民兵訓(xùn)練基地項(xiàng)目籌建處，被告張某某只是一種代理行為，因?yàn)橛?9年4月25號(hào)的補(bǔ)充協(xié)議明確約定了商品砼系籌建處一方的自供材料范圍。在商品砼交易過(guò)程中，作為我方當(dāng)事人是為了趕工程進(jìn)度，為了方便施工，所以說(shuō)由其直接和本案原告方進(jìn)行了接洽，但實(shí)際真正付款義務(wù)人應(yīng)為籌建處。
被告褚某某質(zhì)證稱，這個(gè)還款協(xié)議我們不清楚。
被告褚某某提交如下證據(jù)：張某某收款的證據(jù)，一、2009年7月2號(hào)張某某的收條，內(nèi)容是1號(hào)樓、3號(hào)樓工程款、商砼款354430元整。二、2010年5月11號(hào)借條，借軍分區(qū)民兵訓(xùn)練基地1號(hào)樓、3號(hào)樓工程款3萬(wàn)元。三、2009年9月12號(hào)借現(xiàn)金37000元。四、09年9月29號(hào)借現(xiàn)金30萬(wàn)元整。這些收條能證明：我們和張某某之間進(jìn)行款項(xiàng)的給付，我們將包括商砼款在內(nèi)的所有工程款都已經(jīng)給付了張某某，給付張某某以后，至于張某某是否拖欠原告的商砼款，或者拖欠多少，應(yīng)由原告進(jìn)一步證明。不能因?yàn)楸桓娼o原告打個(gè)欠條，然后就讓褚某某或軍分區(qū)償還。因?yàn)閺埬衬澈婉夷衬持g也沒(méi)有法律上的直接權(quán)利義務(wù)關(guān)系，他和民兵訓(xùn)練基地的款項(xiàng)往來(lái)，我們有記錄，款項(xiàng)也付清了。如果說(shuō)沒(méi)有付清的話，也是我和張某某之間對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算。而不應(yīng)該由原告直接將我列為被告承擔(dān)義務(wù)。軍分區(qū)出地蓋房，房開(kāi)始由楊振強(qiáng)經(jīng)手管理，賣(mài)了一部分房，楊振強(qiáng)走了，讓褚某某管理，付款經(jīng)手人是褚某某。關(guān)鍵問(wèn)題是張某某和民兵訓(xùn)練基地要進(jìn)行決算，現(xiàn)在褚某某說(shuō)給張某某給超了，張某某說(shuō)錢(qián)還沒(méi)給。不能讓籌建處出兩份錢(qián)。籌建處不存在，褚某某還在那里管物業(yè)。
原告質(zhì)證稱，這是民兵訓(xùn)練基地和張某某之間的帳目往來(lái)，我們不清楚，到目前為上，尚欠我們商砼款。對(duì)證據(jù)真實(shí)性由張某某個(gè)人質(zhì)證。
被告張某某質(zhì)證稱，證據(jù)形式是復(fù)印件，如果復(fù)印件和原件一致的話，對(duì)張某某簽字的所有收到條和借條對(duì)證據(jù)三性均沒(méi)有異議。需要說(shuō)明的是，被告褚某某、民兵訓(xùn)練基地所領(lǐng)取的工程款項(xiàng)，并不包括原告所訴的商品砼款。特別提醒注意的是：被告褚某某提供的證據(jù)從某種形式上可以代表民兵訓(xùn)練基地。有一份申請(qǐng)，這份申請(qǐng)是明確佐證了我方的這一觀點(diǎn)，張某某寫(xiě)給籌建處和褚某某，申請(qǐng)商品砼款項(xiàng)由他們直接向原告支付，更進(jìn)一步印證了我們提交的補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)性和合法性是毋庸質(zhì)疑的。除此之外，我請(qǐng)求合議庭能向褚某某一方核實(shí)。
被告張某某提交如下證據(jù)：施工合同，證明這個(gè)項(xiàng)目甲方和承包方就是籌建處和天昕集團(tuán)，證明這個(gè)合同當(dāng)中最后有表述，這個(gè)項(xiàng)目在軍分區(qū)主管部門(mén)作出備案。二、2009年4月25號(hào)由籌建處和天昕集團(tuán)訂立的補(bǔ)充協(xié)議，證明這個(gè)補(bǔ)充協(xié)議約定商品砼是甲方籌建處一方的自己供應(yīng)材料的范圍，單獨(dú)進(jìn)行結(jié)算。
被告褚華明質(zhì)證稱，褚某某和本案沒(méi)有直接的利害關(guān)系，無(wú)論原告舉證，還是被告張某某提供的證據(jù)，都不能證明褚某某在本案中和本案有什么利害關(guān)系，所以追加褚某某為被告屬程序上錯(cuò)誤。對(duì)證據(jù)真實(shí)性、客觀性不清楚。
原告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，但與我們無(wú)關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告滄州鑫泰商品砼有限責(zé)任公司訴求欠款事實(shí)成立，有被告張某某出具還款協(xié)議予以證實(shí)，被告張某某對(duì)此未提出異議，本院依法確認(rèn)。關(guān)于被告張某某以補(bǔ)充協(xié)議約定，辯稱其所出具的還款協(xié)議是代理行為，對(duì)此本院認(rèn)為，依據(jù)被告褚某某提交的被告張某某工程款收條、發(fā)票和借款條中，有滄州市民兵訓(xùn)練基地籌建處2009年7月2日給付被告張某某的商砼款，且由滄州市民兵訓(xùn)練基地籌建處直接撥付給原告的商品砼款，也是經(jīng)被告張某某申請(qǐng)予以撥付，足以證實(shí)被告張某某享有收取商品砼款和對(duì)商品砼款的報(bào)批權(quán)，與補(bǔ)充協(xié)議約定的內(nèi)容相矛盾，被告張某某該抗辯理由不成立，本院不予采信。同時(shí)，根據(jù)合同的相對(duì)性，被告張某某與原告滄州鑫泰商品砼有限責(zé)任公司之間具有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告張某某對(duì)所拖欠原告的商品砼款190000元應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，應(yīng)從2012年1月1日最后應(yīng)給付之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告張某某與褚某某、滄州市軍分區(qū)之間屬另一法律關(guān)系，本案不予涉及。被告張某某可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告滄州鑫泰商品砼有限責(zé)任公司商品砼款190000元，并從2012年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，至本案履行完畢止）。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告對(duì)被告褚某某、滄州市軍分區(qū)的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4300元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉志新 人民陪審員　　王秀閣 人民陪審員　　白金君

書(shū)記員：姚國(guó)彥