滄州金某建筑器材租賃有限公司
趙月強（河北林風律師事務所）
陜西元某建設工程有限公司
仵國棟（陜西惠智律師事務所）
陜西惠智律師事務所（陜西惠智律師事務所）
王丹（內蒙古鑫陽律師事務所）

原告滄州金某建筑器材租賃有限公司，住所地河北省獻縣。
法定代表人張曙光，職務經(jīng)理。
委托代理人趙月強，河北林風律師事務所律師。
被告陜西元某建設工程有限公司，住所地陜西省榆林市。
法定代表人呂德臣，職務董事長。
委托代理人仵國棟，陜西惠智律師事務所律師。
委托代理人焦祎婕，陜西惠智律師事務所律師助理。
追加被告內蒙古巨力實業(yè)集團有限責任公司，住所地內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)。
法定代表人那人達來，職務董事長。
追加被告鄂爾多斯市天泰房地產開發(fā)有限責任公司，住所地內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)。
法定代表人那人達來，職務董事長。
二追加
被告
委托代理人王丹，內蒙古鑫陽律師事務所律師。
追加被告劉榮。
原告滄州金某建筑器材租賃有限公司訴被告陜西元某建設工程有限公司、追加內蒙古巨力實業(yè)集團有限責任公司、鄂爾多斯市天泰房地產開發(fā)有限責任公司、劉榮租賃合同糾紛一案。本院于2013年8月16日作出（2012）獻民初字第2165號民事判決，原告不服提出上訴，河北省滄州市中級人民法院于2013年12月17日作出（2013）滄民終字第2793號民事裁定，認為原判認定事實不清，證據(jù)不足，撤銷本院（2012）獻民初字第2165號民事判決，發(fā)還本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滄州金某建筑器材租賃有限公司委托代理人趙月強，被告陜西元某建設工程有限公司委托代理人仵國棟、焦祎婕，追加被告內蒙古巨力實業(yè)集團有限責任公司、鄂爾多斯市天泰房地產開發(fā)有限責任公司委托代理人王丹到庭參加訴訟，追加被告劉榮經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2011年8月11日，原告滄州金某建筑器材租賃有限公司員工孫長河與追加被告劉榮簽訂財產租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“滄州金某建筑器材租賃有限公司合同專用章”字樣的印章，并有孫長河的簽字，承租方處加蓋了“陜西元某建設工程有限公司鄂市玫瑰園C區(qū)工程項目部”字樣的印章，并有劉榮和材料員馮文彥的簽字。被告陜西元某建設工程有限公司提供的內蒙古鄂爾多斯市中級人民法院（2012）鄂商初字第117號民事判決書及（2013）鄂民再字第42號民事判決書，排除了鄂市玫瑰園C區(qū)工程項目是由陜西元某建設工程有限公司所施工承建，該判決是生效的法律文書，具有既判力。原告雖然提供了大量證據(jù)用以證實被告陜西元某建設工程有限公司施工承建涉案鄂市玫瑰園C區(qū)工程項目，但沒有被告公司中標等方面的資料，被告公司亦不予認可對涉案項目的施工，故對原告主張被告陜西元某建設工程有限公司承擔給付責任的意見，本院不予支持；因不能證實被告陜西元某建設工程有限公司的鄂市玫瑰園C區(qū)工程項目部存在，根據(jù)合同相對性原則，追加被告劉榮作為承租方應承擔民事責任。履行本案合同追加被告劉榮欠原告租賃費2177380.83元及后續(xù)租賃費（后續(xù)租金按每天2771.63元計算，自2014年10月23日起至本判決生效之日止），依法應由追加被告劉榮予以給付；在退還的租賃物中存在丟失配件及需維修情況，產生丟損費219644.50元，追加被告劉榮應適當承擔，酌定40000元；追加被告劉榮未返還原告的租賃物扣件72882套、鋼管84793.5米、頂托5000套，依法予以返還；追加被告劉榮未按合同約定向原告支付租金，構成違約，依法應承擔違約責任，原告主張100萬元過高，依法應予調整，依據(jù)合同法相關解釋，違約金以所欠租金2177380.83元為基數(shù)，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，從2014年10月23日起到本判決生效之日止。關于追加被告被告鄂爾多斯市天泰房地產開發(fā)有限責任公司、內蒙古巨力實業(yè)集團有限責任公司不承擔民事責任的辯解意見，原告提供的2014年10月7日原告同追加被告被告鄂爾多斯市天泰房地產開發(fā)有限責任公司、內蒙古巨力實業(yè)集團有限責任公司簽署的協(xié)議，該協(xié)議并不能證實二追加被告承租了原告的建筑器材，同時二追加被告亦不是涉案合同的相對方，故不應承擔給付責任，二追加被告的辯解意見，本院予以采納。原告要求被告支付租金及違約金、返還租賃物，視為解除合同的意思表示，涉案租賃合同依法予以解除。追加被告劉榮經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未向本院提交答辯狀和相關證據(jù)，視為對抗辯權的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第一百一十四條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告滄州金某建筑器材租賃有限公司與追加被告劉榮于2011年8月11日簽訂的租賃合同。
二、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司租金2177380.83元及后續(xù)租金（后續(xù)租金每日按2771.63元計算，自2014年10月23日起到本判決生效之日止，涉及冬季時本年度11月16日至下年度3月15日為報停期）。
三、追加被告劉榮返還原告滄州金某建筑器材租賃有限公司租賃物扣件72882套、鋼管84793.5米、頂托5000套。
四、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司違約金，違約金以所欠租金2177380.83元為基數(shù)，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，自2014年10月23日起至本判決生效之日止。
五、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司丟損維修費40000元。
六、駁回原告滄州金某建筑器材租賃有限公司的其他訴訟請求。
上述給付內容，限本判決生效后三十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63939元，訴訟保全費5000元，由原告承擔11646元，追加被告劉榮承擔57293元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2011年8月11日，原告滄州金某建筑器材租賃有限公司員工孫長河與追加被告劉榮簽訂財產租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“滄州金某建筑器材租賃有限公司合同專用章”字樣的印章，并有孫長河的簽字，承租方處加蓋了“陜西元某建設工程有限公司鄂市玫瑰園C區(qū)工程項目部”字樣的印章，并有劉榮和材料員馮文彥的簽字。被告陜西元某建設工程有限公司提供的內蒙古鄂爾多斯市中級人民法院（2012）鄂商初字第117號民事判決書及（2013）鄂民再字第42號民事判決書，排除了鄂市玫瑰園C區(qū)工程項目是由陜西元某建設工程有限公司所施工承建，該判決是生效的法律文書，具有既判力。原告雖然提供了大量證據(jù)用以證實被告陜西元某建設工程有限公司施工承建涉案鄂市玫瑰園C區(qū)工程項目，但沒有被告公司中標等方面的資料，被告公司亦不予認可對涉案項目的施工，故對原告主張被告陜西元某建設工程有限公司承擔給付責任的意見，本院不予支持；因不能證實被告陜西元某建設工程有限公司的鄂市玫瑰園C區(qū)工程項目部存在，根據(jù)合同相對性原則，追加被告劉榮作為承租方應承擔民事責任。履行本案合同追加被告劉榮欠原告租賃費2177380.83元及后續(xù)租賃費（后續(xù)租金按每天2771.63元計算，自2014年10月23日起至本判決生效之日止），依法應由追加被告劉榮予以給付；在退還的租賃物中存在丟失配件及需維修情況，產生丟損費219644.50元，追加被告劉榮應適當承擔，酌定40000元；追加被告劉榮未返還原告的租賃物扣件72882套、鋼管84793.5米、頂托5000套，依法予以返還；追加被告劉榮未按合同約定向原告支付租金，構成違約，依法應承擔違約責任，原告主張100萬元過高，依法應予調整，依據(jù)合同法相關解釋，違約金以所欠租金2177380.83元為基數(shù)，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，從2014年10月23日起到本判決生效之日止。關于追加被告被告鄂爾多斯市天泰房地產開發(fā)有限責任公司、內蒙古巨力實業(yè)集團有限責任公司不承擔民事責任的辯解意見，原告提供的2014年10月7日原告同追加被告被告鄂爾多斯市天泰房地產開發(fā)有限責任公司、內蒙古巨力實業(yè)集團有限責任公司簽署的協(xié)議，該協(xié)議并不能證實二追加被告承租了原告的建筑器材，同時二追加被告亦不是涉案合同的相對方，故不應承擔給付責任，二追加被告的辯解意見，本院予以采納。原告要求被告支付租金及違約金、返還租賃物，視為解除合同的意思表示，涉案租賃合同依法予以解除。追加被告劉榮經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未向本院提交答辯狀和相關證據(jù)，視為對抗辯權的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第一百一十四條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告滄州金某建筑器材租賃有限公司與追加被告劉榮于2011年8月11日簽訂的租賃合同。
二、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司租金2177380.83元及后續(xù)租金（后續(xù)租金每日按2771.63元計算，自2014年10月23日起到本判決生效之日止，涉及冬季時本年度11月16日至下年度3月15日為報停期）。
三、追加被告劉榮返還原告滄州金某建筑器材租賃有限公司租賃物扣件72882套、鋼管84793.5米、頂托5000套。
四、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司違約金，違約金以所欠租金2177380.83元為基數(shù)，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算，自2014年10月23日起至本判決生效之日止。
五、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司丟損維修費40000元。
六、駁回原告滄州金某建筑器材租賃有限公司的其他訴訟請求。
上述給付內容，限本判決生效后三十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63939元，訴訟保全費5000元，由原告承擔11646元，追加被告劉榮承擔57293元。

審判長：常玉煉
審判員：楊建華
審判員：李瑞章

書記員：曹大亮。