原告滄州金獅潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司。住所地：東光縣大單鎮(zhèn)宮柳林開發(fā)區(qū)。
法定代表人宮濟(jì)德，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托代理人張法珍，該公司副經(jīng)理。
被告王開進(jìn)（又名王天才）。
委托代理人郭向東，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。
被告姚某某。
被告王志亮（又名王?。?。
被告盧美娟。
以上二被告委托代理人宋艷茹，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。

原告滄州金獅潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金獅公司）訴被告王開進(jìn)、姚某某、王志亮、盧美娟買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月16日受理后，依法組成合議庭，代理審判員耿瀟迪擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，代理審判員魯曉娟、人民陪審員邢彥達(dá)參加評(píng)議，分別于2016年4月12日和2016年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州金獅潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司的二委托代理人霍樹松、張法珍，被告王開進(jìn)的委托代理人郭向東，被告王志亮和盧美娟的共同委托代理人宋艷茹到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金獅公司訴稱，從2013年開始原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，被告共同購(gòu)進(jìn)原告潤(rùn)滑油，至2015年6月份被告共計(jì)拖欠原告油款597600元；由被告為原告出具收條為證，經(jīng)原告多次追要被告未能給付，為此請(qǐng)求法院判令被告給付原告買賣合同貨款597600元并承擔(dān)違約金10000元。
被告王開進(jìn)辯稱，1、原告在舉證期內(nèi)提交的證據(jù)不能證實(shí)被告王開進(jìn)欠原告的實(shí)際貨款數(shù)額，其提交的過(guò)泵單、收貨單均是雙方往來(lái)的收貨記錄中的一部分，而且該過(guò)泵單、收貨單中的所涉的貨款均已結(jié)清。2、本案與其他被告沒(méi)有任何關(guān)系，本案中所涉貨款均是被告王開進(jìn)與原告發(fā)生的，其中被告王志亮、盧美娟都是給被告王開進(jìn)干活的員工，就像原告提交的過(guò)泵單、收貨單中的“王其”、“小祥”、“王欣蕊”一樣，都是替被告王開進(jìn)收貨的，所以與被告王志亮、盧美娟沒(méi)有任何關(guān)系。3、本案中原、被告曾經(jīng)對(duì)過(guò)賬，在對(duì)賬后被告王開進(jìn)曾經(jīng)給付過(guò)原告3萬(wàn)元貨款，故請(qǐng)求法院責(zé)令原告提供對(duì)賬的一張欠條，以便證實(shí)本案發(fā)生的貨物真實(shí)的價(jià)值。4、原告訴訟中要求被告承擔(dān)違約金1萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
被告王志亮、盧美娟辯稱，我與被告王開進(jìn)不是合伙關(guān)系，我只是在被告王開進(jìn)的廠子里打工上班的，法院不應(yīng)凍結(jié)我的財(cái)產(chǎn)。其他意見同被告王開進(jìn)的答辯意見。
被告姚某某在法定期限內(nèi)未進(jìn)行答辯。
庭審中原告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、被告王開進(jìn)、王志亮、盧美娟及案外人王欣蕊、王其等出具的過(guò)泵單、收貨單共計(jì)51張；被告王開進(jìn)于2015年6月11日為原告出具的欠條一張。
原告主張從2013年開始，原告與被告王開進(jìn)、王志亮達(dá)成協(xié)議，由被告王開進(jìn)、王志亮購(gòu)買原告方的潤(rùn)滑油和齒輪油，送貨地點(diǎn)是在被告王志亮家的大院里。2013年至2015年期間，被告共計(jì)51次購(gòu)買原告的油品，并分別為原告出具了欠條或者收到條，該欠條中注明了收到油的數(shù)量及價(jià)款，經(jīng)原告和被告核算，被告共計(jì)拖欠原告貨款597600元。其中被告王志亮以“王小”的名義分別于2014年2月18日、2015年3月22日、2014年3月12日為原告出具欠條三張，被告盧美娟于2014年3月31日為原告出具欠條一張，欠款數(shù)額共計(jì)351897元。剩余為被告王開進(jìn)所打欠條，被告王開進(jìn)償還了部分欠款后，拖欠數(shù)額為245703元。
被告王開進(jìn)質(zhì)證稱，原告提交的證據(jù)中除了2015年6月11日的欠條外都是原、被告業(yè)務(wù)往來(lái)中的記錄。其中被告王志亮及盧美娟出示的欠條均是替被告王開進(jìn)出示的，因?yàn)槠涠耸潜桓嫱蹰_進(jìn)的員工，就像原告提交的欠條中王欣蕊、王其等人一樣，都是在收到原告貨物后為其出示收貨憑證。而且所有的收條、欠條均不是被告王開進(jìn)本人出示的，均是由其員工代為出示的，這只是雙方業(yè)務(wù)往來(lái)中的一部分，不能體現(xiàn)出原、被告間的所有業(yè)務(wù)。由于被告王開進(jìn)收到原告貨物后，陸續(xù)給付過(guò)貨款，所以說(shuō)原告提交的證據(jù)不能證實(shí)哪一部分給過(guò)，哪一部分沒(méi)給過(guò)。經(jīng)我們初步統(tǒng)計(jì)，這些欠條的貨款總額為4558691.1元，說(shuō)明這只是雙方記賬的憑證，并不能體現(xiàn)出到底還欠多少錢。對(duì)2015年6月11日的欠條，是原、被告雙方?jīng)]有任何業(yè)務(wù)往來(lái)后，即結(jié)束了業(yè)務(wù)關(guān)系后，由被告王開進(jìn)與原告進(jìn)行對(duì)賬后給原告出示了這張597600元欠條。通過(guò)欠條可以證實(shí)欠原告貨款的是被告王開進(jìn)，與其他員工沒(méi)有任何關(guān)系。另說(shuō)明，打了欠條后，被告王開進(jìn)又償還過(guò)原告3萬(wàn)元貨款。
被告王志亮、盧美娟質(zhì)證稱，對(duì)51張過(guò)泵單中自己簽字的部分予以認(rèn)可，但主張過(guò)泵單、收貨單是工人誰(shuí)趕上收貨誰(shuí)就簽字，有時(shí)趕上王欣蕊、王其等，都不一定，誰(shuí)在廠子里誰(shuí)就收貨、過(guò)泵、打收條、簽字。該部分收貨單不能證實(shí)我就是欠款人，其他意見同被告王開進(jìn)的意見。2016年6月11日的欠條，是被告王開進(jìn)一個(gè)人打的，我只是打工的，不清楚這個(gè)情況。
針對(duì)被告的質(zhì)證意見，原告對(duì)被告陳述的被告王志亮、盧美娟是代表被告王開進(jìn)實(shí)施的行為有異議。被告王志亮出具的條子中都是獨(dú)立寫的“王小”，而王欣蕊、王其等出具的條子中都注明了經(jīng)手人或者在自己的名字下面注明老板是“王天才”，而“王小”的名字是獨(dú)立存在的。事實(shí)上，我們始終本著與被告王開進(jìn)、王志亮合伙經(jīng)營(yíng)而進(jìn)行供貨的，被告所收各種油品，均送到了被告王志亮的大院中，每次接觸都是和被告王開進(jìn)和被告王志亮分別進(jìn)行的，因此在起訴時(shí)沒(méi)有將王欣蕊、王其列為被告。我們認(rèn)為，被告王開進(jìn)和被告王志亮是合伙關(guān)系，被告否認(rèn)被告王開進(jìn)和被王志亮的合伙關(guān)系，應(yīng)就該問(wèn)題向法庭提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)本院審查，由于三被告對(duì)原告出具的過(guò)泵單、收貨單、欠條均無(wú)異議，本院對(duì)原告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。
2、高陽(yáng)縣民政局出具的婚姻關(guān)系證明一份，證實(shí)被告王志亮、盧美娟是夫妻關(guān)系。高陽(yáng)縣公安局龐口鎮(zhèn)派出所出具的證明一份，證實(shí)被告王開進(jìn)、姚某某是其轄區(qū)的常住居民。
被告王開進(jìn)質(zhì)證稱，兩份證據(jù)的證明形式不合法，沒(méi)有出具證明人的簽字，我方認(rèn)為兩份證明與本案不具有真實(shí)性。
被告王志亮、盧美娟質(zhì)對(duì)民政局出具的證明的真實(shí)性予以認(rèn)可。
經(jīng)審查，原告提交二份證明中均該有出具單位的公章，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。由于被告王志亮、盧美娟對(duì)婚姻關(guān)系證明記載的內(nèi)容予以認(rèn)可，本院對(duì)被告王志亮、盧美娟系夫妻關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。
3、被告王志亮個(gè)人獨(dú)資開辦的高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠的工商登記材料。
原告主張?jiān)撟C據(jù)證明原告開始談業(yè)務(wù)是與被告王志亮談的，因?yàn)橥踔玖劣凶约旱臓I(yíng)業(yè)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)及儲(chǔ)存、經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油的能力，因此原告才開始同王志亮、王開進(jìn)聯(lián)系，原告多年來(lái)所進(jìn)潤(rùn)滑油全部運(yùn)至被告王志亮的潤(rùn)滑油分裝廠。因?yàn)檫M(jìn)行潤(rùn)滑油經(jīng)營(yíng)必須有罐體，每天進(jìn)一車或兩車，應(yīng)有一定場(chǎng)地和油罐方能進(jìn)行。被告王開進(jìn)主張被告王志亮是為自己打工，這不是事實(shí)，被告王開進(jìn)根本沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，也沒(méi)有任何的罐體承裝原告提供的潤(rùn)滑油。
被告王開進(jìn)質(zhì)證稱，提交的工商登記情況可以看出登記內(nèi)容與本案不具有關(guān)聯(lián)性，其中所涉內(nèi)容只是證實(shí)王志亮以自己的名義在2014年3月17日開辦了一個(gè)個(gè)體工商戶，其名稱為高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠，該分裝廠與本案不具有關(guān)聯(lián)性。通過(guò)原告提交的收貨單中可以很清楚的看到原告與王開進(jìn)發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)的時(shí)間最早的是2014年1月5日，但是王志亮的個(gè)體工商戶成立時(shí)間為2014年3月17日，在沒(méi)有王志亮的工商登記之前，原、被告之間就已經(jīng)有了多次業(yè)務(wù)往來(lái)，可以看出被告的工商登記與原告沒(méi)有關(guān)系。原告提交的收貨單中均記載的是“王天才”，如果王志亮和原告有業(yè)務(wù)往來(lái)的話，應(yīng)該記載王志亮的名字。
被告王志亮、盧美娟的質(zhì)證意見同被告王開進(jìn)的質(zhì)證意見。
經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系高陽(yáng)縣工商行政管理局出具，并蓋有該局公章，且被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有意義，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
4、證人華德物流公司司機(jī)楊某、王某的證人證言。該組證據(jù)證明2012年至2014年間，二證人曾多次受到原告的委托到被告王志亮開辦的高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠送油，被告王開進(jìn)、王志亮為合伙關(guān)系。
被告王開進(jìn)質(zhì)證稱，證人證言不具有真實(shí)性，首先，兩位證人所在的物流公司與原告具有業(yè)務(wù)關(guān)系，存在利害關(guān)系，其次，對(duì)兩位證人的身份存在異議，其只憑其敘述說(shuō)自己是物流公司的員工，對(duì)其身份我方不予認(rèn)可。第三，兩位證人的證言與原、被告提交的證據(jù)相互矛盾，兩個(gè)證人均不知道進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠的確切位置，且其敘述是從12年給進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠運(yùn)油，而依據(jù)原告提交的工商登記情況，進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠的登記時(shí)間為2014年3月17日。第一個(gè)證人只是聽說(shuō)兩個(gè)人是合伙，第二個(gè)證人在13年就看到了進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠的老板是誰(shuí)，顯然其證實(shí)的內(nèi)容與其他證據(jù)相互矛盾，無(wú)法證實(shí)原告的主張。
被告王志亮、盧美娟的質(zhì)證意見同被告王開進(jìn)的質(zhì)證意見。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，二位證人出具的證言能夠相互印證，并且出庭接受原、被告雙方的質(zhì)詢，二位證人的證言具有一定的真實(shí)性，本院對(duì)其證言證明的內(nèi)容予以采信。
5、照片二張。原告主張照片中是高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠的大門。
被告王開進(jìn)質(zhì)證稱，兩張照片是原告自己拍攝，所以對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。無(wú)法證實(shí)照片中拍攝的圖像即為原告主張的廠房，照片中我們只看到兩個(gè)大門，沒(méi)有其他設(shè)備。
被告王志亮、盧美娟的質(zhì)證意見同被告王開進(jìn)的質(zhì)證意見。
經(jīng)審查，由于原告提交的兩張照片經(jīng)過(guò)證人楊某、王某的指認(rèn)是原告主張的高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠的大門，因此本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。
被告王開進(jìn)為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、2016年3月20日，被告王開進(jìn)與原告公司副經(jīng)理張法珍的通話錄音3份。證明2015年6月11日原、被告核賬后，被告又償還了原告30000元油款。
原告對(duì)被告提交的錄音資料的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)錄音的內(nèi)容有異議。被告王開進(jìn)給張法珍打電話是因?yàn)閺埛ㄕ湓谠婀竟茕N售，在這期間我張法珍去跟被告要賬，被告王開進(jìn)跟會(huì)計(jì)對(duì)賬后，給原告打的這597600元的條。后來(lái)被告王開進(jìn)還了10000元，現(xiàn)在實(shí)欠原告587600元。被告主張其償還的另外20000是打條之前還的。
經(jīng)審查，被告提交的三段錄音資料中，原、被告雙方并未確定被告的還款數(shù)額是30000元，原告僅認(rèn)可被告在2015年6月11日雙方核賬后償還了10000元，且被告沒(méi)有其他證據(jù)被告在核賬后償還了30000元，因此本院對(duì)被告的該主張不予認(rèn)可。
2、高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠2015年11月23日頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本的復(fù)印件一份。
被告主張?jiān)撟C據(jù)證明進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠于2015年11月23日對(duì)法人進(jìn)行了變更，實(shí)際投資人變更為王偉出。原告向四被告主張權(quán)利，其主體資格不適格，起訴四被告也不對(duì)，如果是給進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠送的油，因?yàn)樵摑?rùn)滑油分裝廠還實(shí)際存在，該廠為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，首先應(yīng)由該廠的財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告質(zhì)證稱，對(duì)被告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件真實(shí)性沒(méi)有異議。在高陽(yáng)縣工商管理局調(diào)取資料的時(shí)候已經(jīng)調(diào)取了該部分材料，但由于變更材料還沒(méi)有錄卷，沒(méi)有蓋章，所以我們沒(méi)有提交。變更投資人信息的時(shí)間是2015年11月23日，我們向被告訴前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的時(shí)間是2015年11月9日，法院依法對(duì)被告王志亮的個(gè)人存款進(jìn)行凍結(jié)。被告王志亮在得知被查封及起訴后為了逃避財(cái)產(chǎn)于2015年11月23日將自己出資的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，同時(shí)證明了被告王志亮不誠(chéng)信。
經(jīng)審查，由于原告雙方對(duì)被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以采信。
基于上述認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：自2013年起至2015年間，原告金獅公司多次向被告王開進(jìn)（又名王天才）、王志亮（又名王?。┏鍪蹪?rùn)滑油、齒輪油，并委托東光縣華德物流公司將油品送到被告王開進(jìn)、王志亮合伙經(jīng)營(yíng)的高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠大院內(nèi)。該企業(yè)于2014年3月17日由被告王志亮投資設(shè)立，于2015年11月23日將投資人變更為案外人王偉出。2015年6月11日，經(jīng)原告與被告核賬，被告王開進(jìn)以個(gè)人名義為原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“欠條，今欠滄州金獅潤(rùn)滑油公司宮濟(jì)德款伍拾玖萬(wàn)柒仟陸佰元整（597600元），2015年6月11號(hào)，龐口王天才”。雙方核賬后被告王開進(jìn)給付原告油款10000元，被告尚欠587600元未給付原告。
另查明，被告王志亮與被告盧美娟系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告王開進(jìn)、王志亮多次從原告處購(gòu)買潤(rùn)滑油、齒輪油，由原告將油品運(yùn)送到高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠，并由二被告王開進(jìn)、王志亮或其他工人為原告出具過(guò)泵單或收到條，因此原告與二被告間買賣合同關(guān)系成立。
庭審中，被告王志亮在庭審中主張其與妻子盧美娟均系被告王開進(jìn)的工人，但原告提供的二位證人的證言均證實(shí)被告王開進(jìn)、王志亮在經(jīng)營(yíng)高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠的過(guò)程中為共同經(jīng)營(yíng)。另根據(jù)原告提供的高陽(yáng)縣工商行政管理局的工商登記檔案記載，高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠的投資人和具體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的提供者均為被告王志亮。因此對(duì)被告王志亮、盧美娟的該主張本院不予采信。高陽(yáng)縣進(jìn)亮潤(rùn)滑油分裝廠為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，該企業(yè)實(shí)際由被告王志亮與被告王開進(jìn)為共同經(jīng)營(yíng)，由于該企業(yè)已變更了投資人，應(yīng)由被告王志亮、王開進(jìn)共同償還拖欠原告的油款587600元。原告主張要求被告給付違約金10000元，但原告未提交證據(jù)證明其主張，本院對(duì)此不予支持。
被告盧美娟與被告王志亮系夫妻關(guān)系，被告王志亮拖欠的油款存在于被告盧美娟、王志亮夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)作為其夫妻共同債務(wù)，由被告盧美娟、王志亮共同償還。
原告主張被告姚某某和被告王開進(jìn)系夫妻關(guān)系，但原告提交的高陽(yáng)縣公安局龐口鎮(zhèn)派出所的證明并不能證明二被告為夫妻關(guān)系，因此對(duì)于原告對(duì)被告姚某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條；《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王開進(jìn)、王志亮、盧美娟于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告金獅潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司油款587600元；
二、駁回原告金獅潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司對(duì)被告姚某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9776元，由被告王開進(jìn)、王志亮、盧美娟承擔(dān)9676元，由原告金獅潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 耿瀟迪
代理審判員 魯曉娟
人民陪審員 邢彥達(dá)

書記員： 趙萍