原告滄州金利試模儀器廠。
經營者許金利，經理。
委托代理人王娜娜，系河北中旺律師事務所律師。
被告井岡山建設集團有限公司（原金光道集團經緯建筑工程有限公司。
法定代表人胡謨煌，總經理。
委托代理人劉夏香，系江西廬陵律師事務所律師。

原告滄州金利試模儀器廠與被告井岡山建設集團有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王娜娜、被告的委托代理人劉夏香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年11月1日，原告滄州金利試模儀器廠委托楊秀峰與被告井岡山建設集團有限公司（原金光道集團經緯建筑工程有限公司）的委托代理人楊繼軍簽訂了一份《建筑設備材料租賃合同》。合同對租賃物的名稱、日租金、賠償標準、違約責任等內容進行了明確約定。合同最后在出租方處有楊秀峰的簽名并加蓋了“滄州金利試模儀器廠”的印章，租用方處有楊繼軍的簽名并加蓋了“金光道集團經緯建筑工程有限公司”的印章。原告、被告對合同的真實性無異議。合同簽訂后，原告自2013年11月13日至2014年6月20日，分84次將鋼管264374米、扣件148350套、頂絲7004根、卡具7000根、0.3米套筒10840米、4米跳板800塊送到被告承建的位于遼寧省遼中縣的施工工地。被告使用后，自2014年5月6日至2014年8月27日，分42次退還鋼管149426米、扣件75697套、頂絲6285根、卡具1235根、0.3米套筒10840米、4米跳板800塊。截止到2015年10月31日，共產生租金1629568.30元（扣除2013年12月1日至2014年3月6日、2014年12月1日至2015年3月14日冬季報停期間的租金）；在原告提供的27張《租金費用計算單》中，其中7張（2013年11月13日到2014年3月31日）有合同簽訂人楊繼軍的簽名認可；有鋼管114948米、扣件72653套、頂絲719根、卡具5765根未退還。按合同約定的鋼管每天每米0.016元、扣件每天每套0.008元、頂絲每天每根0.03元、卡具每天每根0.02元的租金計算，上述未退還的租賃物每天產生租金2557.262元。合同約定鋼管每米21元、扣件每套7元、頂絲每根25元、卡具每根16元。原告認為合同約定較高，同意按現(xiàn)在的市場價格即鋼管每米9元、扣件每套4.5元、頂絲每根10元、卡具每根7元計算，上述未退還租賃的價值為1409015.5元。上述款項經原告催要，被告未能支付，原告訴至法院，要求被告支付上述款項，并以被告違反了租賃合同第六條：“計費從提貨之日起到退貨之日止，承租方必須于每月30日前向出租方付清當月租金，否則按違約處理?！钡募s定，構成了履行合同的違約為由，認為按該合同第九條第1項：“乙方遲延支付租金時，每拖欠一天按逾期租金總額加收2%的違約金，結算時按拖欠天數(shù)累計計算收費?！钡募s定計算，其違約金的數(shù)額較大，要求被告支付違約金30萬元。按合同第五條的約定，被告應承擔租賃物退還時的運費，但原告對其主張的38000元的運費，沒有提供充分的證據(jù)予以證實。
以上查明的事實有原告、被告提供的證據(jù)以及開庭筆錄為憑，可供認定。

本院認為，為建立租賃業(yè)務關系，原告滄州金利試模儀器廠與被告井岡山建設集團有限公司簽訂了一份租賃合同。雙方對合同的真實性無異議，應依法認定有效。原告提供的84張?zhí)嶝泦危M管被告否認代表被告方的收貨人系合同約定的租賃物收貨人，但合同簽訂人楊繼軍在2014年3月31日以前的《租金費用計算單》上簽名，是對被告方收到租賃物的認可，期間的租金含蓋了原告提供的租賃合同上約定的所有收貨人簽收的租賃物，故盡管被告提供的租賃合同上沒有約定租賃物收貨人，均不影響楊繼軍對收貨人收貨行為的認可。被告對42張退貨單無異議，故應對提貨單、退貨單認定有效；原告提供的27張《租金費用計算單》，其中7張有合同簽訂人楊繼軍的簽名認可，剩余的20張雖沒有楊繼軍（去世）的簽名，但通過法庭核實后，確認無誤，應認定有效。所以，通過原告提供的租賃合同、提貨單、退貨單、租金費用計算單，完全能夠證實被告欠原告租金、部分租賃物未退還和履行合同違約的事實。故原告要求被告支付租金、退還租賃物、支付違約金的主張予以支持。租賃合同未解除，未退還的租賃物仍在產生租金，原告要求被告支付后續(xù)租金的主張予以支持。被告應向原告支付租金1629568.30元，未退還租賃物的租金自2015年11月1日，每天按2557.26元計算，支付到本判決生效之日止（扣除當年11月16日至次年的3月15日冬季報停期間的租金）；被告在本判決生效后三十日內退還原告鋼管114948米、扣件72653套、頂絲719根、卡具5765根，逾期不能退還，則賠償價款1409015.5元；關于違約金的問題，盡管合同中對違約責任及數(shù)額進行了約定，但由于約定過高，故應予適當減少。其違約金數(shù)額應以被告欠原告實際租金1629568.30元為基數(shù)，自被告欠原告租金的日期，即2015年10月31日開始，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍支付到本判決生效時止。關于原告主張的38000元運費的問題，因證據(jù)不足，不予支持。另外，被告欠原告租金時間較長且不履行合同義務，該合同應依法予以解除。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告與被告簽訂的租賃合同。
二、被告井岡山建設集團有限公司向原告滄州金利試模儀器廠支付租金1629568.30元。后續(xù)租金自2015年11月1日，每天按2557.26元計算，支付到本判決生效之日止（扣除當年11月16日至次年的3月15日冬季報停期間的租金）。
三、被告井岡山建設集團有限公司向原告滄州金利試模儀器廠支付違約金，其數(shù)額以1629568.30元為基數(shù)，自2015年10月31日開始至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算。
四、被告井岡山建設集團有限公司在本判決生效后三十日內退還原告滄州金利試模儀器廠鋼管114948米、扣件72653套、頂絲719根、卡具5765根，逾期不能退還，則賠償價款1409015.5元。
五、駁回原告滄州金利試模儀器廠其他訴訟請求。
以上給付內容（除第三項外）限本判決生效后十日內自動履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費33830元，財產保全費5000元，由被告承擔35000元，原告承擔3830元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　孫立政 審　判　員　　郭智華 代理審判員　　甄建芝

書記員：劉清蕊