原告：滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司，住所地：黃驊市205國道與307國道交叉口處黃驊汽車站院內(nèi)。
法定代表人：張國良，任該分公司經(jīng)理。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住山東省慶云縣。
二原告之共同委托訴訟代理人：劉建平，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：張小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：田興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
三被告之共同委托訴訟代理人：張生雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。

原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司、原告劉某某與被告韓某某、被告張小濤、被告田興海侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司、原告劉某某共同委托訴訟代理人劉建平、被告韓某某、被告張小濤、被告田興海及其三被告共同委托訴訟代理人張生雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告冀Ｊ×××××7號(hào)客車退還原告，讓該車?yán)^續(xù)運(yùn)營；2、被告給付原告損失費(fèi)（自2016年1月起至實(shí)際給付之日，按每月5200元計(jì)算）；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由冀Ｊ×××××7號(hào)客車為原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司所有，2013年8月，黃驊分公司與劉某某簽訂運(yùn)營合同書，將該車及慶云至北京的客運(yùn)線路承包給了劉某某，每月承包費(fèi)5200元。2016年1月，三被告冀Ｊ×××××7號(hào)客車扣留，致該車不能運(yùn)營。被告的行為侵犯了原告的所有權(quán)和使用權(quán)，為維護(hù)原告合法權(quán)益而起訴。

本院認(rèn)為，滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司冀Ｊ×××××7號(hào)宇通牌ZK6127HQA9機(jī)動(dòng)車的所有人，由機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票及滄州市公安局交通警察大隊(duì)為滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司核發(fā)號(hào)碼號(hào)牌冀Ｊ×××××7號(hào)的機(jī)動(dòng)車行駛證為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。三被告稱以上車輛為其及他人合伙購買，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。因此，三被告不能占用以上車輛。現(xiàn)原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司主張三被告返還以上車輛，滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司為滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司的分支機(jī)構(gòu)，其請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院予以支持。原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司與原告劉某某存在承包經(jīng)營權(quán)關(guān)系，原告劉某某與三被告存在合伙經(jīng)營關(guān)系，原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司與原告劉某某共同起訴不當(dāng)。原被告車輛的所有權(quán)糾紛與經(jīng)營權(quán)糾紛，因?qū)儆诓煌申P(guān)系，對(duì)于涉案車輛的經(jīng)營權(quán)糾紛，原告可分別另案處理。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某、被告張小濤、被告田興海于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公冀Ｊ×××××7號(hào)宇通牌ZK6127HQA9機(jī)動(dòng)車；
二、駁回原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司黃驊分公司、原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告韓某某、被告張小濤、被告田興海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張國棟

書記員：李寧