原告：滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司，住所地滄州市新華西路85號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900109540641D。負(fù)責(zé)人：曹永堂，該公司董事長。委托代理人：劉建嶺，公司職員。被告：王某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托代理人：皮德智、李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司向本院提出訴訟請求：1、原告不給被告王某某安排上班工作；2、原告不給支付被告王某某生活費(fèi)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2004年期間原告（當(dāng)時名稱為：滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司）因企業(yè)改制與被告發(fā)生勞動爭議，被告現(xiàn)將原告申訴至滄州市勞動人事爭議仲裁委員會請求確認(rèn)勞動關(guān)系。隨后又主張原告向其支付改制后的生活費(fèi)和社會保險費(fèi)并再次申訴至仲裁委。就勞動關(guān)系確認(rèn)事宜，已經(jīng)生效的滄勞仲案裁字[2005]第21號仲裁裁決書已經(jīng)裁定，原被告之間的勞動關(guān)系自2005年1月1日起解除，此后，原被告再無發(fā)生過用工事實。被告當(dāng)時主張生活費(fèi)和社會保險費(fèi)事宜，運(yùn)河區(qū)人民法院和滄州市中級人民法院已經(jīng)做出生效的判決書。本案中，被告王某某再次針對原告就當(dāng)年的勞動爭議，提出要求支付生活費(fèi)和社會保險的請求，屬于重復(fù)訴訟的情形，應(yīng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)駁回。如果按照被告及仲裁委認(rèn)為的，訴求生活費(fèi)支付開始的時間是2008年7月份，不屬于重復(fù)立案，那么假設(shè)本案被告在仲裁階段提出的申訴請求與之前2008年期間的爭議和理由并不相同，屬于新的申訴請求，在此前提下，依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定被告應(yīng)在最晚不遲于2009年收到滄州市中級法院第65號民事判決書之日起一年內(nèi)提起勞動仲裁申訴。再回到本案，被告提出的仲裁請求的時間超出了整整七年之久。被告申訴請求的前提是原被告之間存在勞動關(guān)系，依據(jù)《勞動合同法》第七條和第十條的規(guī)定，用人單位和勞動者的勞動關(guān)系自用工之日起成立，即使是在用工前訂立勞動合同的，勞動關(guān)系也是自用工之日起成立，因此，勞動關(guān)系的成立與否在于用工事實是否存在，被告王某某在2005年1月1日起與原告解除勞動關(guān)系之后，再無勞動用工達(dá)成過任何一致意見，并無用工事實。綜上，雙方不存在勞動關(guān)系。綜上所述，請求人民法院查清本案事實，依法判決支持原告的訴訟請求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告王某某辯稱，勞動仲裁委的裁決書適用法律正確，本案是因為原告改制所造成的，根據(jù)改制時的相關(guān)法律規(guī)定及文件，雙方是基于勞動關(guān)系存續(xù)期間，要求原告為被告安排工作，根據(jù)最高院關(guān)于勞動仲裁的司法解釋，本案不存在重復(fù)訴訟的情形，同時根據(jù)運(yùn)河法院和中院的生效法律文書生活費(fèi)截止時間在2008年6月，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及生效的文件，要求自2008年7月給付生活費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定的。原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、2005年第21號仲裁裁決書復(fù)印件。原告訴稱2008年實施的勞動合同法第七條、第十條規(guī)定分別從正反兩方面確定了勞動關(guān)系是否存在的標(biāo)準(zhǔn)，有用工的事實，即使沒有簽訂勞動合同，也是具有勞動關(guān)系的。即使雙方簽訂了書面勞動合同，但如果沒有用工事實，也不應(yīng)認(rèn)定勞動關(guān)系成立。被告在2008年以后沒有上班，所以沒有勞動關(guān)系。被告王某某質(zhì)證稱，該裁決書與滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司即原告改制前企業(yè)解除勞動關(guān)系，該裁決書要求改制后的企業(yè)為被告安排工作，在結(jié)合生效的判決，原被告存在勞動關(guān)系。認(rèn)為原告陳述的沒有事實及法律依據(jù)。被告提供證據(jù)：滄州中院（2009）滄民終字第65號民事判決書和運(yùn)河法院（2008）運(yùn)民一初字第1104號民事判決書。滄州中院（2009）滄民終字第65號民事判決書在本院認(rèn)為中認(rèn)定原被告勞動關(guān)系存在，并對一審判決予以維持，原告應(yīng)支付被告2005年1月至2008年6月的生活費(fèi)。兩份證據(jù)證實證實雙方存在勞動關(guān)系，因原告沒有安排具體工作崗位，導(dǎo)致被告沒有工作，相關(guān)法律責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，被告的仲裁請求基于雙方勞動關(guān)系存續(xù)，原告沒有就勞動關(guān)系作出有效的變更、解除、中止處理。經(jīng)審理查明，原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司系改制企業(yè)，原名滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司。在企業(yè)改制過程中，與被告發(fā)生勞動爭議。被告曾向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁作出勞滄仲案裁字（2005）第21號裁決書，及勞滄仲案裁字（2005）第48號裁決書，原告對48號裁決書裁決結(jié)果不服，向我院起訴，經(jīng)審理，我院作出（2008）運(yùn)民一初字第1104號民事判決書，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系，并判決滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司向王某某支付2005年1月至2008年6月的生活費(fèi)，并繳納社會保險，判決后滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司不服提起上訴，滄州市中級人民法院作出（2009）滄民終字第65號民事判決書，判決維持原判。另查明，在2008年7月以后，原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司沒有做出解除或終止王某某勞動關(guān)系的決定及行為，亦未按規(guī)定為被告王某某安排工作崗位。為此被告王某某向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委作出滄勞人仲案【2017】79號仲裁裁決書，原告不服，訴至本院。
原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司委托代理人劉建嶺到庭參加訴訟，被告王某某及委托代理人皮德智、李英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方就雙方于2008年6月前存在勞動關(guān)系沒有異議，對此本院予以認(rèn)定。對2008年7月后是否存在勞動關(guān)系，由于已經(jīng)生效的（2008）運(yùn)民一初字第1104號民事判決書和（2009）滄民終字第65號民事判決書對雙方存在勞動關(guān)系的事實予以認(rèn)定，依照法律規(guī)定，該兩份判決可以作為定案依據(jù)，故本院認(rèn)定原被告雙方勞動關(guān)系成立。原告訴稱雙方已解除勞動關(guān)系是指企業(yè)改制前即滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告王某某已解除勞動關(guān)系，與上述仲裁裁決書和法院判決認(rèn)定的事實即企業(yè)改制后的滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司與被告存在勞動關(guān)系的事實不符。在2008年7月后原告并未對雙方勞動關(guān)系作出有效的變更、解除、終止處理，因此，雙方勞動關(guān)系依然存在，且被告主張事由屬于權(quán)利受侵害的存在連續(xù)狀態(tài)，因此并未超過訴訟時效，所以對于原告主張的被告王某某提出仲裁請求超出仲裁時效的主張，不予支持。生效的法律文書確定支付被告王某某的生活費(fèi)的截止時間是2008年6月底，被告本次提出要求支付生活費(fèi)開始時間是2008年7月，不屬于重復(fù)起訴的情形。另，依照勞動法律法規(guī)的規(guī)定，用人單位應(yīng)該保障勞動者享有勞動的權(quán)利和義務(wù)，生效的法律文書已經(jīng)確定雙方之間存在勞動關(guān)系，原告在沒有就勞動關(guān)系作出有效的法律處理的情況下，長期拒不給被告安排工作崗位，違反法律規(guī)定。由于原告未安排被告工作，屬于原告的原因造成勞動者不能提供勞動，被告要求原告自2008年7月開始給付生活費(fèi)，符合法律規(guī)定。綜上，滄勞人仲案【2017】79號仲裁裁決書認(rèn)定的事實清楚，計算正確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條的規(guī)定判決如下：

一、原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司在本判決書生效后十日內(nèi)安排被告王某某上崗工作。二、原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司按照滄州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%支付被告王某某生活費(fèi)，自2008年7月1日起至原告安排被告上班或雙方就勞動關(guān)系作出處理為止。其中2008年7月1日至今的生活費(fèi)由原告在判決生效后10日履行完畢，之后的生活費(fèi)由原告每月的月底支付當(dāng)月的生活費(fèi)。如未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。