滄州裕德物業(yè)服務有限公司
王鋼（河北精忠致遠律師事務所）
劉某某

原告滄州裕德物業(yè)服務有限公司。
法定代表人張壽銀，職務經理。身份證號:。
機構代碼證號:××。
地址:青縣新華小區(qū)西配樓。
委托代理人王鋼，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告劉某某。
原告滄州裕德物業(yè)服務有限公司與被告劉某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王鋼到庭參加訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。青縣帝豪小區(qū)業(yè)主委員會與原告簽訂的青縣帝豪小區(qū)物業(yè)服務合同合法有效，該合同對該小區(qū)全體業(yè)主具有約束力。被告作為小區(qū)業(yè)主，接受了原告提供的物業(yè)服務，應當依據該物業(yè)服務合同的約定向原告支付相應的物業(yè)服務費等相關費用并應支付逾期違約金。原告主張由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物業(yè)服務費414元、樓道照明費40元并支付違約金61元，符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《物業(yè)管理條例》第四十二條 ?，最高人民法院《關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某某給付原告滄州裕德物業(yè)服務有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物業(yè)服務費414元、樓道照明費40元及違約金61元，共計515元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。青縣帝豪小區(qū)業(yè)主委員會與原告簽訂的青縣帝豪小區(qū)物業(yè)服務合同合法有效，該合同對該小區(qū)全體業(yè)主具有約束力。被告作為小區(qū)業(yè)主，接受了原告提供的物業(yè)服務，應當依據該物業(yè)服務合同的約定向原告支付相應的物業(yè)服務費等相關費用并應支付逾期違約金。原告主張由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物業(yè)服務費414元、樓道照明費40元并支付違約金61元，符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《物業(yè)管理條例》第四十二條 ?，最高人民法院《關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告劉某某給付原告滄州裕德物業(yè)服務有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物業(yè)服務費414元、樓道照明費40元及違約金61元，共計515元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告劉某某承擔。

審判長：王顏

書記員：李湘瑜