原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浮陽支行。
組織機構(gòu)代碼67853556-x。
法定代表人李曉燕，行長。
委托代理人程永起，該支行職員。
被告龐維華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
被告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)滄縣。
被告王芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告張玉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。

原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浮陽支行(以下簡稱滄州融信銀行浮陽支行)訴被告龐維華、龐某某、王芳、張玉坤金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人程永起到庭參加了訴訟，被告龐維華、龐某某、王芳、張玉坤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州融信銀行浮陽支行訴稱，被告龐維華于2003年7月15日，在原告處辦理擔保貸款50000元，被告龐某某、王芳、張玉坤承擔連帶保證責任。借款于2004年7月15日到期后未按時歸還，被告龐維華尚欠貸款本金50000元及利息50423.98元（截至2012年9月30日），后經(jīng)多次催要，被告仍未能清償。為維護原告合法權(quán)益，故依法起訴，請求判決被告償還貸款本金50000元及利息50423.98元（截至2012年9月30日），以后的利息按合同約定計算；本案訴訟費由四被告承擔。
四被告缺席無辯稱。
原告為證明其主張，提交如下證據(jù)：1、保證擔保借款合同。2、農(nóng)戶短期借款申請書。3、催收通知書兩份。4、借款借據(jù)。5、四被告的身份證復印件。
經(jīng)審理查明，2003年7月15日被告龐維華向原告遞交了農(nóng)戶短期借款申請書，經(jīng)原告同意后又于同日簽訂了保證擔保借款合同，該合同約定借款用途為借新還舊，借款期限自2003年7月15日至2004年7月15日，金額為50000元，貸款利率為月利率6.305625‰，結(jié)息方式按季結(jié)息，擔保方式是保證貸款；另約定如借款人不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利萬分之三計收利息。同時在該合同中約定被告龐某某、王芳、張玉坤為原告與被告龐維華之間的貸款承擔連帶保證責任，保證范圍包括貸款本金、利息等。借款合同簽訂后，原告如約履行了向被告龐維華發(fā)放貸款的義務(wù)，但貸款到期后，被告龐維華至今未按合同約定償付貸款本金及利息。被告龐維華于2003年9月20日償還貸款利息714.64元?，F(xiàn)原告起訴，要求四被告連帶清償原告貸款本金50000元及至2012年9月30號利息50423.98元，以及后續(xù)按合同約定計算的利息，并承擔本案全部訴訟費用。

本院認為，四被告與原告簽訂的保證擔保借款合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法予以認定。但被告龐維華未能如約償還借款本息，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責任。被告龐某某、王芳、張玉坤自愿為被告龐維華的貸款提供連帶責任保證，三被告保證行為有效，應(yīng)對龐維華貸款的本金及利息承擔連帶保證責任。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、二十一條、三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龐維華償還原告借款本金50000元及至2012年9月30日的利息50423.98元（之后的利息按照合同約定計算至履行完畢為止）；
二、被告龐某某、王芳、張玉坤對上述貸款本金及利息承擔連帶清償責任；
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2308元，由被告龐維華、龐某某、王芳、張玉坤承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張雯
審判員 張海雷審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏