原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司滄州新華路支行。
企業(yè)代碼67853878-7。
企業(yè)住所地滄州市運河區(qū)新華西路55號。
法定代表人楊仁剛，該支行行長。
委托代理人謝濤，該支行借貸員。
被告張某某（又名張立軍），男，漢族，1956年11月25出生，住滄州市運河區(qū)。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告陳敬芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告董元鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告馮裕風（又名馮裕鳳），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
上述五被告委托代理人崔明文，河北蒼天律師事務(wù)所律師。

原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司滄州新華路支行（以下簡稱融信商行新華路支行）訴被告張某某、張某某、陳敬芝、董元鳳、馮裕風一般借款合同糾紛一案，本院于2009年9月7日作出（2009）運民二初字第1271號民事判決，五被告不服，提出上訴。滄州市中級人民法院于2009年11月25日作出（2009）滄民終字第2357號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人謝濤、被告張某某、陳敬芝、董元鳳、馮裕風及五被告委托代理人崔明文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告融信商行新華路支行訴稱，被告張立軍于2007年7月30日在我行辦理保證擔保貸款一筆，金額為50000元，利率10.26‰，到期日：2008年7月30日，由張某某、陳敬芝、董元鳳、馮裕鳳保證擔保。因被告未按期歸還貸款，我行多次向被告催要，被告以種種理由不償還貸款，為保護我行的合法權(quán)益不受侵犯，國家信貸資金不受損失，特向法院提起訴訟，請求依法判令被告張立軍償還借款本金50000元、利息15005.25元(計算至2009年7月6日)及還清貸款前的利息；被告陳敬芝、張某某、董元鳳、馮裕鳳承擔連帶清償責任；訴訟費用及和本案有關(guān)的其他費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了農(nóng)戶聯(lián)保借款協(xié)議、聯(lián)保小組成員借款申請表及借款借據(jù)。
被告張立軍、張某某、陳敬芝、董元鳳、馮裕風辯稱，除張立軍認可在原告出示的借款協(xié)議等相應(yīng)的借據(jù)上是自己簽署的名字外，其他四被告均否認曾在原告處貸款并否認在上述借據(jù)上簽過自己的名字，故請求法庭駁回原告的訴訟請求。
被告張某某、陳敬芝、董元鳳、馮裕風當庭書寫了各自的名字并作為證據(jù)提交法庭。
經(jīng)審理查明，被告張某某于2007年7月30日在原告融信商行新華路支行簽訂一份借款借據(jù)，按照該借據(jù)約定，由被告張某某向原告貸款50000元，用途借新還舊，月息10.26‰，借款日期從2007年7月30日到2008年7月30日，還款方式按季收息、到期還清本息。原告如約向被告張立軍履行了放貸義務(wù)后，被告張某某截止到2009年7月6日尚欠原告借款本金50000元，利息15005.25元未能給付。
另查明，原告提交法庭的2007年7月30日的農(nóng)戶聯(lián)保借款協(xié)議，協(xié)議中載明“以五被告為聯(lián)保組成員，每個成員核定借款限額50000元，期限自2007年7月30日至2009年7月30日止，可根據(jù)該協(xié)議和最高貸款限額分次向原告貸款。在此期間和最高貸款限額內(nèi)，不再逐筆辦理保證擔保手續(xù)，每筆貸款的種類、金額、期限、用途、利息和還款方式以借款借據(jù)為準”。由此主張被告陳敬芝、張某某、董元鳳、馮裕風對被告張某某的上述借款承擔連帶責任。但被告陳敬芝、張某某、董元鳳、馮裕風均稱該協(xié)議中的簽名并不是他們所簽。經(jīng)本院釋明，在指定的期限內(nèi)，原告未就協(xié)議中的簽名向本院申請筆跡鑒定。

本院認為，原告與被告張某某簽訂的借款借據(jù)事實清楚，原、被告對此均予以認可，該借據(jù)是雙方真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，該借款借據(jù)合法有效，本院依法確認。被告張某某對所欠原告借款本息應(yīng)予償還，并承擔由此引起的民事責任。原告訴稱被告陳敬芝、張某某、董元鳳、馮裕風應(yīng)對該筆欠款承擔連帶保證責任，因上述四被告否認與張某某貸款進行聯(lián)保，并稱聯(lián)保協(xié)議上的簽字并非自己所簽，且原告在本院限定的日期內(nèi)，未提出鑒定字跡申請，故原告的該項訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某償還原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司滄州新華路支行借款本金50000元、利息15005.25元（以上利息已計算到2009年7月6日，以后利息按照合同約定的利率計算至判決執(zhí)行完畢止）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告對被告陳敬芝、張某某、董元鳳、馮裕風的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 高偉
審判員 李文慧
人民陪審員 王秀芬

書記員： 焦娜