原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新華路支行。
法定代表人劉東軒，行長(zhǎng)。
委托代理人王培治，融信商業(yè)銀行工作人員。
被告羅某。
被告劉某某。

原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新華路支行訴被告羅某、劉某某借款借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王培治到庭參加了訴訟。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告羅某2010年1月6日在滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新華路支行辦理保證擔(dān)保貸款50000元，被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款于2011年1月6日到期后，被告未按時(shí)歸還，被告羅某尚欠貸款本金35000元及利息9200.2元（截至2012年11月30日）。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益和財(cái)產(chǎn)不受損失，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判令羅某償還貸款本金35000元及利息9200.2元（截至2012年11月30日，至履行完畢之日的利息按合同約定另行計(jì)算）。判令被告劉某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟費(fèi)用由及和本案有關(guān)的其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告羅某、劉某某未到庭參加訴訟，在應(yīng)訴期間也未向本院提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2010年1月6日，被告羅某、劉某某與原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新華路支行訂立1份保證擔(dān)保借款合同，按照合同約定被告羅某在原告處短期貸款50000元，用于購(gòu)房，借款期限自2010年1月6日起至2011年1月6日，貸款利率月息7.5275‰，還款方式為到期還清本息、按季結(jié)息。被告劉某某為羅某上述貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同訂立后，原告如約向被告羅某履行放貸義務(wù)，但截止到2012年11月30日，被告羅某尚欠貸款本金35000元及利息9200.2元未能償還。原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告羅某歸償還貸款本金35000元，利息9200.2元（截至2012年11月30日，至履行完畢之日的利息按合同約定另行計(jì)算）。被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了借款申請(qǐng)書、借據(jù)、借款合同、二被告身份證復(fù)印件，以證明原告與二被告之間存在保證擔(dān)保貸款的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新華路支行與二被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，真實(shí)有效，本院依法確認(rèn)。被告羅某對(duì)拖欠原告的借款本息應(yīng)予以償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。被告劉某某自愿為被告羅某借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保，該擔(dān)保行為有效，被告劉某某應(yīng)對(duì)償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某償還原告滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新華路支行借款本金35000元及利息9200.2元（以上利息已計(jì)算至2012年11月30日，以后利息按雙方合同約定的利率計(jì)算至本判決執(zhí)行完畢止）。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告劉某某對(duì)償還上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)452元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉志新

書記員： 姚國(guó)彥