原告滄州融信農村商業(yè)銀行股份有限公司新華路支行。
。
負責人侯西杰，該行行長。
委托代理人劉康寧，河北海岳律師事務所律師。
被告李某某。
被告胡春生。

原告滄州融信農村商業(yè)銀行股份有限公司新華路支行（以下簡稱融信銀行）與被告李某某、胡春生金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告融信銀行的委托代理人劉康寧到庭參加了訴訟，被告李某某、胡春生經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年4月28日，原告與被告李某某簽訂《個人循環(huán)額度借款合同》，該合同主要約定：原告為被告李某某提供的借款額度為人民幣2000000元，借款額度有效期間從2011年4月28日起至2013年4月27日，貸款月利率為提款當日中國人民銀行公布的基準利率上浮7%，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。
2011年4月28日，原告與被告李某某簽訂了《最高額抵押合同》，該合同主要約定：被告李某某用其泊房權證字第××號房產及泊企事國用2010第063號土地使用權為上述《個人循環(huán)額度借款合同》項下債務提供最高額抵押擔保，擔保責任的最高限額為1720000元。當日，原、被告就該兩處抵押物辦理了抵押登記。
2011年4月28日，原告與被告胡春生簽訂了《最高額抵押合同》，該合同主要約定：被告胡春生用其泊房權證字第××號房產及泊企事國用2010第090號土地使用權為上述《個人循環(huán)額度借款合同》項下債務提供最高額抵押擔保，擔保責任的最高限額為280000元。當日，原、被告就該兩處抵押物辦理了抵押登記。
2012年5月4日，原告與被告李某某簽訂《借款借據(jù)》，被告李某某向原告借款1029000元，借款期限自2012年5月4日至2013年4月27日，借款月利率為9.293334‰，結息方式為按月結息。2012年5月15日，原告與被告李某某再次簽訂《借款借據(jù)》，被告李某某向原告借款971000元，借款期限自2012年5月15日至2013年4月27日，借款月利率為9.293334‰，結息方式為按月結息。
另查明，原告分別于2012年5月4日、2012年5月15日向被告李某某發(fā)放貸款本金1029000元、971000元。
以上事實有個人循環(huán)額度借款合同、最高額抵押合同、借款借據(jù)、房屋產權證、土地使用權證、他項權證、、客戶對賬單以及當事人的陳述等予以證實。

本院認為，本案所涉?zhèn)€人循環(huán)額度借款合同、最高額抵押合同、借款借據(jù)均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告向被告支付了借款本金后，被告亦應按照合同約定支付借款利息并于借款合同到期后償還借款本金。本院對原告要求被告李某某償還借款本金2000000元及相應利息的主張，予以支持。
被告李某某、胡春生分別同意用其所有的泊房權證字第××號房產、泊企事國用2010第063號土地使用權、泊房權證字第××號房產及泊企事國用2010第090號土地使用權為被告李某某的借款提供最高額抵押擔保，并對該幾項抵押物辦理了抵押登記，故被告李某某、胡春生在最高債權額限度內應承擔抵押擔保責任，原告對該抵押物有權優(yōu)先受償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國物權法》第一百八十七條、第二百零三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某償還原告借款本金2000000元及利息
440126.97元（利息已計算至2014年3月28日，自2014年3月29日起按照貸款利率上浮50%計算罰息至被告償還完畢之日）；
二、原告對抵押物（泊房權證字第××號房產、泊企事國用2010第063號土地使用權、泊房權證字第××號房產、泊企事國用2010第090號土地使用權）享有抵押權，并有權在最高債權限度內就擔保財產優(yōu)先受償。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26321元，由二被告李某某、胡春生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　鞠法昌人民陪審員尹昊 人民陪審員　馬　　　 志　　　 才

書記員：周帥