原告：滄州鹽山新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。
法定代表人：吳世軍，任董事長。
住所地：鹽山縣鳳凰路與壽甫路交叉口。
委托訴訟代理人：崔明文，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付興才，滄州鹽山新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司員工。
被告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
被告：張海波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
被告：崔麗莉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
被告：張世榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
被告：楊東升，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
第三人：劉九忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：柳樹青，孟村回族自治縣法律援助中心律師。

原告滄州鹽山新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱新華村鎮(zhèn)銀行）與被告李某某、被告張海波、被告崔麗莉、被告張世榮、被告楊東升、第三人劉九忠金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新華村鎮(zhèn)銀行之委托訴訟代理人崔明文、付興才、被告崔麗莉、第三人劉九忠之委托訴訟代理人柳樹青到庭參加訴訟，被告李某某、被告張海波、被告張世榮、被告楊東升經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新華村鎮(zhèn)銀行向本院提出訴訟請求:1.判令被告李某某、被告張海波償還原告借款本金50萬元及利息；2.判令被告崔麗莉、被告張世榮、被告楊東升對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由:2014年8月6日，被告李某某、被告張海波因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向原告借款50萬元，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，由被告崔麗莉、被告張世榮提供房屋抵押擔(dān)保，由被告楊東升提供保證擔(dān)保，并分別簽訂了個人額度借款（擔(dān)保）合同、個人抵押合同等相應(yīng)的合同，辦理了相關(guān)抵押擔(dān)保手續(xù)。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括合同項(xiàng)下借款本金、利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的全部費(fèi)用等。自2015年3月20日起，被告李某某、被告張海波開始拖欠原告利息及違約金等，且至今未清償借款本息。
崔麗莉辯稱，崔麗莉承認(rèn)原告新華村鎮(zhèn)銀行主張的借款、擔(dān)保的事實(shí)，但房屋抵押合同共有人欄劉九忠的簽名和手印均系崔麗莉所為。該借款應(yīng)由被告李某某、被告張海波償還。
劉九忠述稱，原、被告之間簽訂的借款合同、房屋抵押合同劉九忠并不知情，2015年5月時才得知崔麗莉與原告簽訂了抵押合同，于同年7月向法院提起訴訟，要求確認(rèn)崔麗莉與原告簽訂的抵押合同無效，張海波承諾把房產(chǎn)證要回來及其他因素，迫于無奈撤回了起訴。原告與崔麗莉簽訂的抵押合同侵犯了劉九忠的權(quán)利，系無效合同。
李某某、張海波、張世榮、楊東升未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告崔麗莉、第三人劉九忠系夫妻關(guān)系。2014年8月6日，被告李某某、被告張海波因資金周轉(zhuǎn)向原告借款50萬元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，約定年利率9%、逾期年利率13.5%。由被告崔麗莉、被告張世榮提供房屋抵押擔(dān)保，由被告楊東升提供保證擔(dān)保，并分別簽訂了個人額度借款（擔(dān)保）合同、個人抵押合同，辦理了相關(guān)抵押擔(dān)保手續(xù)。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。保證期間二年。2015年3月20日起，被告李某某、被告張海波不按時歸還利息，且到期未清償借款本金。2015年3月20日至今共償還利息20666.05元。被告崔麗莉未經(jīng)房屋共有權(quán)人劉九忠同意，在個人抵押合同共有權(quán)人攔代劉九忠簽名并按手印。

本院認(rèn)為，被告李某某、被告張海波因資金周轉(zhuǎn)向原告新華村鎮(zhèn)銀行原告借款50萬元，被告張世榮提供房屋抵押擔(dān)保、被告楊東升提供保證擔(dān)保，事實(shí)清楚，由借款合同、個人抵押合同、保證擔(dān)保合同等證據(jù)證實(shí)。被告李某某、被告張海波應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)；被告張世榮、被告楊東升對所欠原告新華村鎮(zhèn)銀行借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第四十八條第一款規(guī)定“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第七條規(guī)定“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。”鹽銀據(jù)字第0005號個人抵押合同第十一條第十三項(xiàng)合同的生效：本合同經(jīng)甲方抵押人、共有權(quán)人簽字及乙方負(fù)責(zé)人或者授權(quán)代理人簽字或加蓋公章后生效。被告崔麗莉未經(jīng)第三人劉九忠同意，在個人抵押合同共有權(quán)人攔代劉九忠簽名并按手印，相對人原告新華村鎮(zhèn)銀行未催告被代理人劉九忠在期限內(nèi)予以追認(rèn)。故抵押合同無效，原告新華村鎮(zhèn)銀行在簽訂抵押合同中，未嚴(yán)守職責(zé)，被告崔麗莉明知無代理權(quán)，仍代替簽名，雙方均有過錯，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告新華村鎮(zhèn)銀行要求被告李某某、被告張海波按照合同約定履行還款義務(wù)，被告張世榮、被告楊東升對所欠原告新華村鎮(zhèn)銀行借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對原告新華村鎮(zhèn)銀行以上主張，本院予以支持。被告崔麗莉所欠原告新華村鎮(zhèn)銀行借款本息承擔(dān)50%連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十八條、第五十二條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國和物權(quán)法》第一百七十二條第二款、第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、被告張海波于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告滄州鹽山新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金50萬元及利息（以50萬元為本金自2015年3月20日起至2015年8月5日止，按年利率9%計(jì)息；2015年8月6日起至本判決生效之日止，按年利率13.5%計(jì)息-20666.05元利息），被告張世榮、被告楊東升對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告崔麗莉?qū)σ陨辖杩畋鞠⒊袚?dān)50%連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告滄州鹽山新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，由被告李某某、被告張海波、被告張世榮、被告楊東升共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　王軍生 審判員　　馬新剛 人民陪判員竇書良

書記員：劉曉艷