原告：滄州百隆化工有限公司，住所地滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)風化店村西，統(tǒng)一社會信用代碼:91130901398843680D。人：李忠?guī)r，系該公司總經(jīng)理。委托訴委托訴訟代理人：劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河東區(qū)，委托訴訟代理人：劉伯華，天津津和律師務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告所有的冀Ｊ×××××車輛。2、依法判令被告返還原告所有的2016年9月份以前的全部公司財務(wù)賬冊。3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告系原告股東，2016年9月份被告將原告所有的冀Ｊ×××××車輛從單位私自開走，2016年10月份左右被告將原告所有的2016年9月份以前的全部公司財務(wù)賬冊私自從單位拿走后藏匿。因原告工作需要，多次與被告協(xié)商，被告拒不返還。被告的行為不僅侵犯原告的財產(chǎn)權(quán)，也導致公司無法正常經(jīng)營，故為維護原告的合法權(quán)益，起訴至法院，望依法判決。被告辯稱，我方提出管轄權(quán)異議的申請，本案案由定性為侵權(quán)責任糾紛，被告居住于天津市河東區(qū)，因此住所地是天津市河東區(qū)，根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，本案應(yīng)移送天津市河東區(qū)人民法院管轄。原、被告圍繞調(diào)查焦點分別提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認定如下：被告孟某某系原告滄州百隆化工有限公司的股東，原告滄州百隆化工有限公司有車牌號冀Ｊ×××××豐田牌凱美瑞轎車一輛，現(xiàn)該車由被告所使用占有。原告公司自2016年9月之前的財務(wù)賬冊現(xiàn)在被告處。被告孟某某于2017年2月6日以張書祥涉嫌職務(wù)侵占向滄州市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊報案，滄州市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊于2017年2月10日向被告孟某某出具受案回執(zhí)。另被告孟某某于2017年11月23日向滄州市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局刑警大隊提交原告公司賬本復(fù)印件。對有異議的證據(jù)證明的事實認定如下：被告主張該案應(yīng)由天津市河東區(qū)人民法院管轄，并于開庭時提交管轄權(quán)異議申請書，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出，被告提出的管轄權(quán)異議已超過提交答辯狀期間，且本院受理該案未違反級別管轄的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，本院決定對被告提出的管轄權(quán)異議不予審查。
原告滄州百隆化工有限公司與被告孟某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滄州百隆化工有限公司法定代表人李忠?guī)r及其委托訴訟代理人唐志偉，被告孟某某及其委托訴訟代理人劉伯華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條規(guī)定：“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”第三十四條規(guī)定：“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。”本案中，原告對車牌號冀Ｊ×××××豐田牌凱美瑞轎車依法享有所有權(quán)，被告拒不返還該車輛的行為妨害了原告作為所有權(quán)人對該車輛的占有，故原告有權(quán)請求被告返還該車輛，對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張的被告返還其公司財務(wù)賬冊的請求，因財務(wù)賬冊涉及到刑事犯罪，對原告的該項請求本院不予處理。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告所有的車牌號冀Ｊ×××××豐田牌凱美瑞轎車；二、駁回原告的其他訴訟請求。本案受理費100元，由原、被告均擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。