原告：滄州渤海新區(qū)富某運輸有限公司。
法定代表人：王中明，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山東省陽信縣。
被告：無棣富安運輸有限公司。
負責人：李維彬，任公司經(jīng)理。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司。
代表人：劉兵，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告滄州渤海新區(qū)富某運輸有限公司（以下簡稱富某運輸公司）與被告解某某、無棣富安運輸有限公司、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱都邦財險濱州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，并于2016年10月14日公開開庭進行了審理。原告富某運輸公司的委托訴訟代理人張國軍、被告都邦財險濱州中心支公司的委托訴訟代理人楊曉輝到庭參加訴訟，被告無棣富安運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
富某運輸公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費、原告墊付給司機的醫(yī)療費、誤工費等損失14452.3元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年7月28日2時30分，被告解某某駕駛魯Ｍ×××××號重型貨車沿沿海路由北向南行駛至334KM處時，與原告公司司機張會東駕駛的順向行駛的冀Ｊ×××××、冀JPJ65掛號重型貨車發(fā)生交通事故，造成張會東受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊認定：解某某負事故的全部責任，張會東無責任。經(jīng)查詢，被告解某某駕駛的車輛為被告無棣富安運輸有限公司所有，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，其中：商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。原告根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，向被告理賠自己的車輛損失12500元及為張會東墊付的醫(yī)療費752.3元、張會東受傷休班期間的工資1200元時，遭到被告的無理拒絕。
解某某辯稱：我駕駛的車輛掛靠于無棣富安運輸有限公司，因車輛在被告保險公司投有保險，故原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。
都邦財險濱州中心支公司辯稱：原告提交證據(jù)后，在保險限額內(nèi)承擔合理合法的損失；訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。

本院認為，因被告解某某駕駛的魯Ｍ×××××號重型貨車在被告都邦財險濱州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告的各項損失13636.3元，首先由被告都邦財險濱州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額項下賠付原告2000元，超出交強險財產(chǎn)損失限額計：12500-2000=10500元。關(guān)于原告要求被告賠償其為司機張會東支付的醫(yī)療費752.3元的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，原告已依法取得向被告都邦財險濱州支公司索賠的權(quán)利，其主張合理合法，本院予以支持，即由被告都邦財險濱州中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告752.3元。對于原告超出交強險賠償限額的部分10500元＋公估費384元=10884元，因被告解某某負事故的全部責任，故應(yīng)依法由被告都邦財險濱州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔100%的民事賠償責任，即賠付原告10884元。關(guān)于被告提出原告的車輛損失鑒定數(shù)額過高的抗辯主張，本院認為，河北寶信通保險公估有限公司及其鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，其鑒定程序合法，被告對自己的主張又未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故本院對公估報告予以采信。關(guān)于被告不承擔鑒定費的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費屬于原告為確定自身損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔。被告的主張，于法無據(jù)，本院予以駁回。關(guān)于原告要求被告賠償為張會東支付的四天誤工費1200元的主張，因張會東在事故發(fā)生后并未住院，原告也未提供張會東因傷必須需要休息四天的相關(guān)證據(jù)，故其主張無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費752.3元、財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付原告財產(chǎn)損失10500元、公估費384元，以上合計13636.3元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81元，由原告負擔5元，被告解某某負擔59元，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：李健