滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司
宋春岳（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
大陸橋物流公司的的訴訟請求1、依法判令
各項(xiàng)損失共計(jì)245355元
損失、但不承擔(dān)訴訟費(fèi)
損失
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
趙翔
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊鑫
黃驊市京驊寶通物流有限公司
潘俊成
賠付
承擔(dān)
民安財(cái)保滄州支公司辯稱在核實(shí)駕駛證、行駛證后
平安財(cái)保滄州支公司辯稱在核實(shí)駕駛證、行駛證后
京驊物流公司辯稱事故車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)

原告:滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司（以下簡稱大陸橋物流公司）。住所地:河北省滄州市渤海新區(qū)聯(lián)通大廈3樓。
負(fù)責(zé)人:劉振義，經(jīng)理。
委托代理人:宋春岳，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安財(cái)保滄州支公司）。住所地:河北省滄州市新華區(qū)解放東路45號。
負(fù)責(zé)人:翟志，總經(jīng)理。
委托代理人:趙翔，公司員工。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保滄州支公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:楊鑫，公司職員。
被告:黃驊市京驊寶通物流有限公司（以下簡稱京驊物流公司）。住所地:河北省黃驊市羊三木鄉(xiāng)劉皮莊東205國道西。
法定代表人:張玉田，經(jīng)理。
委托代理人:潘俊成，該公司職員。
原告大陸橋物流公司的的訴訟請求:1、依法判令
被告賠付
原告各項(xiàng)損失共計(jì)245355元；2、本案訴訟費(fèi)用由
被告承擔(dān)。
被告民安財(cái)保滄州支公司辯稱:在核實(shí)駕駛證、行駛證后，如沒有拒賠、免賠情形，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)
原告損失、但不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告平安財(cái)保滄州支公司辯稱:在核實(shí)駕駛證、行駛證后，如沒有拒賠、免賠情形，同意在第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)
原告損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告京驊物流公司辯稱:事故車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2014年10月27日6時(shí)許，原告大陸橋物流公司的雇傭司機(jī)王德才駕駛冀J×××××號車沿沿海線由南向北行駛至沿海線332KM＋300M處時(shí)，駛?cè)肽嫘熊嚨溃c對向史洪軍駕駛的冀J×××××／冀J×××××號車相撞發(fā)生交通事故，造成王德才死亡，史洪軍受傷、雙方車輛損壞、冀J×××××／冀J×××××號車所載原油泄漏到公路西側(cè)池塘中的交通事故。該事故經(jīng)海興縣公安交警大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王德才負(fù)事故的主要責(zé)任，史洪軍負(fù)事故的次要責(zé)任。被告史洪軍駕駛的冀J×××××／冀J×××××掛號車的登記車主為被告京驊物流公司，史洪軍系京驊物流公司的雇傭司機(jī)，是在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。該車在被告民安財(cái)保滄州支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保滄州支公司為主車投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額1000000元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告大陸橋物流公司與死者王德才的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由大陸橋物流公司一次性賠償了王德才親屬380000元（協(xié)議簽訂后，當(dāng)即支付300000元，其余80000元在死者家屬提供死者王德才的相關(guān)理賠材料后已付清）。
綜合原、被告訴、辯理由及庭審意見，原告請求的損失中本院予以確認(rèn)的部分是:
一、死亡賠償金182040元（按河北省上年度農(nóng)村居民可支配收入9102元／年計(jì)算20年，證據(jù)是死亡證明、事故認(rèn)定書、戶口頁）；
二、喪葬費(fèi)21266元（按河北省社平工資42532元／年計(jì)算6個(gè)月）；
三、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2695元（原告請求處理喪葬事宜誤工費(fèi)8868元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，應(yīng)確認(rèn)支持2695元）；
四、精神撫慰金20000元（原告請求精神撫慰金60000元，屬請求數(shù)額過高，因原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，精神撫慰金應(yīng)確認(rèn)為20000元）；
本院認(rèn)為，原告大陸橋物流公司上列經(jīng)本院確認(rèn)的損失，應(yīng)首先由被告民安財(cái)保滄州支公司在京驊物流公司的冀J×××××／冀J×××××掛號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告各項(xiàng)損失110000元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠付原告車輛損失險(xiǎn)2000元（交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠付112000元）。剩余人身損失158939元，由被告平安財(cái)保滄州支公司在京驊物流公司的在冀J×××××／冀J×××××掛號車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)以30%的賠償責(zé)任賠付原告大陸橋物流公司各項(xiàng)損失47682元。剩余車輛損失182285元，由被告平安財(cái)保滄州支公司在京驊物流公司的在冀J×××××／冀J×××××掛號車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)以30%的賠償責(zé)任賠付原告大陸橋物流公司各項(xiàng)損失54686元（平安財(cái)保滄州支公司合計(jì)賠償原告大陸橋物流公司102368元）。被告民安財(cái)保滄州支公司、平安財(cái)保滄州支公司對原告大陸橋物流公司墊付的損失賠付后，被告京華物流公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在黃驊市京驊寶通物流有限公司的冀J×××××／冀J×××××掛號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司各項(xiàng)損失112000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在黃驊市京驊寶通物流有限公司的冀J×××××／冀J×××××掛號車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司各項(xiàng)損失102367元；
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司墊付的損失賠付后，被告黃驊市京驊寶通物流有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù)；
四、駁回原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第二庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××23。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4980元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2540元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2440元。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告大陸橋物流公司上列經(jīng)本院確認(rèn)的損失，應(yīng)首先由被告民安財(cái)保滄州支公司在京驊物流公司的冀J×××××／冀J×××××掛號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告各項(xiàng)損失110000元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠付原告車輛損失險(xiǎn)2000元（交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠付112000元）。剩余人身損失158939元，由被告平安財(cái)保滄州支公司在京驊物流公司的在冀J×××××／冀J×××××掛號車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)以30%的賠償責(zé)任賠付原告大陸橋物流公司各項(xiàng)損失47682元。剩余車輛損失182285元，由被告平安財(cái)保滄州支公司在京驊物流公司的在冀J×××××／冀J×××××掛號車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)以30%的賠償責(zé)任賠付原告大陸橋物流公司各項(xiàng)損失54686元（平安財(cái)保滄州支公司合計(jì)賠償原告大陸橋物流公司102368元）。被告民安財(cái)保滄州支公司、平安財(cái)保滄州支公司對原告大陸橋物流公司墊付的損失賠付后，被告京華物流公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在黃驊市京驊寶通物流有限公司的冀J×××××／冀J×××××掛號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司各項(xiàng)損失112000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在黃驊市京驊寶通物流有限公司的冀J×××××／冀J×××××掛號車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司各項(xiàng)損失102367元；
三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司墊付的損失賠付后，被告黃驊市京驊寶通物流有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù)；
四、駁回原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第二庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××23。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4980元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2540元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2440元。（限判決生效之日交納）。

審判長：孫福祥
審判員：閆廣練
審判員：胡德忠

書記員：史瞳杰