原告：滄州潤通物流有限公司，住所地河北省東光縣大單鎮(zhèn)寺后楊村。
法定代表人：孫方利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳連勇，山東德寧路通律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。住所地滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
法定代表人：靳祖光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉龍騰，公司職員。

原告滄州潤通物流有限公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司保險糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滄州潤通物流有限公司委托訴訟代理人陳連勇、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人劉龍騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州潤通物流有限公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告依法理賠原告車輛損失、施救費、停車費、貨物損失等各項損失27310.71元。事實及理由：原告司機呂振懷駕駛的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車2015年10月28日7時20分許與王建昌駕駛的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××發(fā)生交通事故，事故認定雙方負同等責任。事故致原告車輛損壞，所載貨物受損及為處理事故支付大筆費用，原告車輛在被告投保了車輛損失險、貨物損失險及危險貨物承運人責任險等各保險，且投保了不計免賠特約險?，F(xiàn)原告的損失要求被告給予全額理賠。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法、有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應當按照保險合同的約定向原告理賠。被告辯稱貨物損失應扣除10%的免賠，原告予以認可，本院予以確認。被告辯稱鑒定費等間接費用不予承擔，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。被告未提供相應證據(jù)證明合同約定鑒定費不予承擔，本院對其意見不予采納。被告辯稱原告應先向侵權(quán)行為人主張權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。被告理賠后，可向侵權(quán)人追償。
綜上，被告應賠償原告修理費修理費18186.71元、事故施救費1200元、評估費400元、貨物損失7524*（100%-10%）=6771.6元，共計26558.31元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告滄州潤通物流有限公司損失共計26558.31元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費483元減半收取242元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　沈志學

書記員：郭宏麗