原告：滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91130900084991218P。）。
法定代表人：王學輝，行長。
委托訴訟代理人祁洪海，河北海之光律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李金倉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住。
被告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：王海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海興縣鹽務局職工，住海興縣。

原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告唐某某、劉某某、王海濱借款合同糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用簡易程序，張如輝擔任獨任審判員，于2016年12月19日公開開庭進行了審理。原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司委托代理人祁洪海、李金倉到庭參加訴訟。被告唐某某、劉某某、王海濱經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XXX向本院提出訴訟請求：1、依法判令解除原、被告簽訂的《個人額度借款（擔保）合同》；2、依法判令被告唐某某、劉某某提前償還原告本金40萬元及利息41698.67元（計算至2016年5月31日）以及自2016年6月1日起至還清之日的利息（按約定利息12.72%）；3、被告王海濱對上述訴訟請求承擔連帶責任；4、訴訟費及其他訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年2月17日，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告唐某某、劉某某、王海濱簽訂合同編號為0262016021140006號《個人額度借款（擔保）合同》。合同約定被告唐某某、劉某某作為共同借款人向原告申請借款40萬元，借款利率為年息12.72%，借款期限為12個月，自2016年2月17日至2017年2月16日。還款方式為按月結(jié)息，每月還本金2萬元，余額18萬元到期還清。合同第七條借款的擔保條款約定，“丙方提供連帶責任保證。擔保范圍包括本合同項下本金、利息、復利、罰息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的全部費用。保證期間從本合同生效之日起到本合同全部債務履行期屆滿后兩年止”；合同第十條第一款違約情形約定，“發(fā)生下列一項或多項情形的，構(gòu)成甲、丙、丁方違約：……2、甲方未按約定歸還貸款本息或支付相關(guān)費用；……13、甲、丙、丁方發(fā)生其他足以對其償還債務能力造成不利影響的事件，或明確表示或以其行為表明將不履行本合同項下的行為?！焙贤谑畻l第二款約定，“出現(xiàn)上述一違約情形，乙方有權(quán)行使下述一項或幾項權(quán)利，由此產(chǎn)生的任何損失，乙方均不承擔責任：……（二）宣布貸款立即到期，要求甲方立即歸還借款本息……（六）行使擔保權(quán)利；…”。合同簽訂后，原告按照約定辦理了付款手續(xù)。但被告唐某某、劉某某未按照合同約定償還任何本息，擔保人王海濱亦未履行擔保義務。原告經(jīng)多次催要，被告至今未還。綜上所述，被告行為已經(jīng)構(gòu)成違約，原告要求解除原被告雙方簽訂的《個人額度借款（擔保）合同》，并提前收回原告本金40萬元及利息41698.67元(計算至2016年5月31日)以及自2016年6月1日起至還清之日的利息（按約定年息12.72%），被告王海濱對上述訴訟請求承擔連帶償還責任；訴訟費及其他訴訟費用由被告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月17日，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告唐某某、劉某某、王海濱簽訂合同編號為0262016021140006號《個人額度借款（擔保）合同》。合同約定被告唐某某、劉某某作為共同借款人向原告申請借款40萬元，借款利率為年息12.72%，借款期限為12個月，自2016年2月17日至2017年2月16日。還款方式為按月結(jié)息，每月還本金2萬元，余額18萬元到期還清。合同第七條借款的擔保條款約定，“丙方（被告王海濱）提供連帶責任保證。擔保范圍包括本合同項下本金、利息、復利、罰息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的全部費用。保證期間從本合同生效之日起到本合同全部債務履行期屆滿后兩年止”；合同第十條第一款違約情形約定，“發(fā)生下列一項或多項情形的，構(gòu)成甲、丙、丁方違約：……2、甲方（被告唐某某、劉某某）未按約定歸還貸款本息或支付相關(guān)費用；……13、甲、丙、丁方發(fā)生其他足以對其償還債務能力造成不利影響的事件，或明確表示或以其行為表明將不履行本合同項下的行為?！焙贤谑畻l第二款約定，“出現(xiàn)上述一違約情形，乙方（原告海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司）有權(quán)行使下述一項或幾項權(quán)利，由此產(chǎn)生的任何損失，乙方均不承擔責任：……（二）宣布貸款立即到期，要求甲方立即歸還借款本息……（六）行使擔保權(quán)利；…”。合同簽訂后，原告按照約定辦理了付款手續(xù)。但被告唐某某、劉某某未按照合同約定償還任何本息，擔保人王海濱亦未履行擔保義務。原告經(jīng)多次催要，被告至今未還。
以上事實由原告的陳述、《個人額度借款（擔保）合同》一份、借款借據(jù)一份、身份證復印件一份等予以證實。

本院認為，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告唐某某、劉某某、王海濱簽訂的《個人額度借款（擔保）合同》，系雙方當事人真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應依法認定合法有效，合同自簽訂之日即具有法律效力。合同簽訂后，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司依約向被告唐某某、劉某某提供了40萬元貸款，已適當履行了合同義務。被告唐某某、劉某某未按合同約定期限履行還本付息的義務已經(jīng)構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。被告王海濱理應按合同約定的擔保范圍對共同借款人唐某某、劉某某未履行的債務承擔連帶責任保證。故原告主張按照合同約定要求解除與被告所簽訂的《個人額度借款（擔保）合同》，并要求提前收回借款本息的訴求合理、合法，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由既不到庭，也不提交書面答辯意見，應視為放棄應訴、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上所述，綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告唐某某、劉某某、王海濱簽訂的《個人額度借款（擔保）合同》；
二、被告唐某某、劉某某于本判決生效之日后十日內(nèi)償還原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金40萬元，并按合同約定利率支付自2016年2月17日起至還清之日止的相應利息；
三、被告王海濱對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7970元，訴訟保全費2520元，由被告唐某某、劉某某、王海濱共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　張如輝 審判員　　朱維松 陪審員　　田培青

書記員：李青嶺