再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）滄州滄運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司特貨分公司。住所地：滄州市新華區(qū)南環(huán)東路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張其臣，該公司經(jīng)理；
委托代理人：張植超，該公司副經(jīng)理。
委托代理人：劉志學(xué)，該公司法律顧問(wèn)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托代理人：孫樹田，河北言公律師事務(wù)所律師。

滄州滄運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司特貨分公司（簡(jiǎn)稱滄運(yùn)特貨分公司）與吳某某運(yùn)輸合同糾紛一案，孟村回族自治縣人民法院于2010年5月24日作出（2010）孟民初字第232號(hào)民事判決，判決吳某某給付滄運(yùn)特貨分公司35584.5元。吳某某不服，向本院提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2010年11月24日作出（2010）滄民終字第2196號(hào)終審判決。撤銷一審判決，駁回滄運(yùn)特貨分公司訴訟請(qǐng)求。判決生效后，滄運(yùn)特貨分公司不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2013年9月6日作出（2013）冀民申字第1696號(hào)民事裁定，指令本院再審本案，再審期間中止原判決的執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄運(yùn)特貨分公司2010年2月26日起訴至孟村縣人民法院稱：2007年6月3日，被告吳某某所有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的車輛在江蘇省金湖縣與胡久政駕駛的蘇NJ08-40285手扶拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，胡久政向江蘇省金湖縣人民法院起訴，金湖縣人民法院于2008年6月份作出（2008）金民一初字第916號(hào)民事判決書，判決吳某某給付胡久政財(cái)產(chǎn)損失34768元，承擔(dān)訴訟費(fèi)359.5元，事故駕駛員孟令福和原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，判決生效后，吳某某拒不履行判決，江蘇省金湖縣人民法院遂委托河北省孟村縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，孟村縣人民法院于2010年1月27日將原告滄運(yùn)特貨分公司的存款35584.5元?jiǎng)潛苤练ㄔ嘿~戶，原告認(rèn)為，由于被告拒不履行生效判決，造成原告損失，故訴至法院，要求判令被告給付原告35584.5元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告吳某某辯稱：交通事故發(fā)生后，原告滄運(yùn)特貨分公司多次找被告協(xié)商，并起草協(xié)議書一份，要求被告將車輛所有權(quán)交由原告，由原告全權(quán)負(fù)責(zé)處理事故賠償事宜，承擔(dān)全部責(zé)任，被告履行了協(xié)議，原告將事故車?yán)貧w其所有，但未履行協(xié)議約定的賠償事宜，故要求駁回原告訴求。
孟村縣人民法院一審查明：2007年6月3日零時(shí)30分許，孟令福駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型普通半掛車在江蘇省金湖縣境內(nèi)寧連路118KM+600M處與胡久政駕駛的蘇NJ08-40285手扶拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)金湖縣公安交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，孟令福負(fù)事故全部責(zé)任，胡久政無(wú)責(zé)任。胡久政向江蘇省金湖縣人民法院起訴，金湖縣人民法院經(jīng)審理查明，孟令福駕駛的肇事車輛行駛證為滄運(yùn)特貨分公司，投保人為吳某某，遂于2008年6月份做出（2008）金民一初字第916號(hào)民事判決書，判決吳某某給付胡久政財(cái)產(chǎn)損失34768元，承擔(dān)訴訟費(fèi)359.5元，孟令福和滄運(yùn)特貨分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2009年9月份，江蘇省金湖縣人民法院委托河北省孟村縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，孟村縣人民法院于2010年1月27日將原告滄運(yùn)特貨分公司的存款35584.5元?jiǎng)潛芊ㄔ嘿~戶。上述事實(shí)由金湖縣公安交通巡邏警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書、（2008）金民一初字第916號(hào)民事判決書，孟村縣人民法院法院執(zhí)行通知書，民事裁定書及銀行劃撥單據(jù)為證。
孟村縣人民法院一審認(rèn)為：原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，（2008）金民一初字第916號(hào)民事判決書判決被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告滄運(yùn)特貨分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)孟村縣人民法院已強(qiáng)制執(zhí)行原告35584.5元，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)給付義務(wù)。被告所辯已與原告達(dá)成協(xié)議，事故車所有權(quán)歸原告所有，原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告對(duì)此予以否認(rèn)，經(jīng)查，被告所稱協(xié)議系被告為原告出具的承諾書，內(nèi)容為被告承諾事故車所有權(quán)交由原告，由原告處分，用于事故處理費(fèi)用，該承諾書有原告方職工周寶明簽字，該承諾書內(nèi)容不能證明被告的主張，不作為定案依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條的規(guī)定，判決如下：被告吳某某給付原告滄州滄運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司特貨分公司35584.5元，于判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)345元，由被告吳某某承擔(dān)。
本院二審查明：二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。另查明，2008年2月26日，上訴人吳某某出具承諾書并由周寶明在該承諾書中簽字。承諾書寫明就江蘇省金湖縣人民法院所作出的判決，被掛靠單位特貨分公司派出工作人員多次與承諾人協(xié)商解決，承諾人同意接受該判決并就其車輛處分問(wèn)題作出以下承諾：1、承諾人自愿放棄對(duì)自己實(shí)際所有掛靠在特貨分公司的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車的所有權(quán)交由特貨分公司處分。2、承諾人承諾對(duì)該處分車輛不再享有所有權(quán)和其他任何權(quán)利，并保證該車無(wú)其他糾紛，如銀行借款抵押等債務(wù)等，如有因該車2007年6月3日零時(shí)30分前存有任何債務(wù)時(shí)仍由承諾人承擔(dān)。3、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車處分后剔除事故車存車費(fèi)、變賣費(fèi)用，如有剩余則用于以承諾人的名義償還賠償款和訴訟費(fèi)用。
又查明，二審?fù)徶?，被上訴人認(rèn)可周寶明系其公司事故科科長(zhǎng)。
本院二審認(rèn)為：2008年2月27日，被上訴人滄運(yùn)特貨分公司的周寶明在上訴人吳某某的承諾書上面簽字，該承諾書書寫時(shí)金湖縣人民法院的判決書尚未作出，此時(shí)上訴人承諾不再享有該車的所有權(quán)及其他任何權(quán)利，將該車交由被上訴人享有占有、使用和處分的權(quán)利。按照該承諾書的約定上訴人已將該車交由被上訴人處分，期間被上訴人是否處分完畢及處分結(jié)果如何與上訴人無(wú)關(guān)，被上訴人怠于行使對(duì)該事故車輛的處分權(quán)，其有過(guò)錯(cuò)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。該承諾書能夠證明上訴人的主張，上訴人不應(yīng)再給付被上訴人賠償款。上訴人上訴有理，應(yīng)予支持。原審認(rèn)定該承諾書不能作為定案依據(jù)的理由不妥，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷孟村回族自治縣人民法院（2010）孟民初字第232號(hào)民事判決，即被告吳某某給付原告滄州滄運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司特貨分公司35584.5元。二、駁回被上訴人滄州滄運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司特貨分公司訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)345元，二審案件受理費(fèi)690元，均由被上訴人滄州滄運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司特貨分公司承擔(dān)。
本院二審判決生效后滄運(yùn)特貨分公司不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，其申訴理由是：本案交通事故事發(fā)于2007年6月；事故責(zé)任主體為吳某某；金湖縣（2008）金民一初字第916號(hào)民事判決生成于2008年6月16日；委托執(zhí)行于2010年1月27日已完畢，以上事實(shí)簡(jiǎn)單明了，有金湖縣生效判決，孟村法院的裁定書予以印證。而本案原二審法院卻沒(méi)有按照上述事實(shí)認(rèn)定和采信相關(guān)證據(jù)。而“張冠李戴”的錯(cuò)誤認(rèn)定，進(jìn)而做出錯(cuò)誤判決。原二審認(rèn)定：吳某某的“承諾書”有效并予以采信是錯(cuò)誤的。本案是因執(zhí)行生效的金湖縣法院（2008）金民一初字第916號(hào)判決的委托執(zhí)行而引起的“追償”權(quán)合同糾紛，而該判決是xxxx年xx月xx日出生成。吳某某主張的“承諾書”是早在該判決四個(gè)月前的2008年2月26日就已生成，從時(shí)間上看，該“承諾書”指向不是金湖縣916號(hào)判決；“承諾書”承諾的內(nèi)容指向是金湖縣2008年1月28日作出的（2007）金民一初字第560號(hào)民事判決，是對(duì)該判決權(quán)利人徐懷華的賠償承諾，而非（2008）金民一初字第916號(hào)民事判決的胡久政賠償?shù)某兄Z；第三，如果“承諾書”有效，那么，也是專門為解決金湖縣法院（2007）金民一初字第560號(hào)民事判決賠付徐懷華的損失而做出的承諾，也應(yīng)“?？顚Ｓ谩?。而不能用于金湖縣（2008）金民一初字第916號(hào)民事判決和賠償權(quán)利人胡久政。綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，本案二審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，采用證據(jù)錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷滄州市中級(jí)人民法院（2010）滄民終字第2196號(hào)終審判決，維持本案原一審孟村回族自治縣人民法院（2010）孟民初字第232號(hào)民事判決。以維護(hù)申請(qǐng)人之合法權(quán)益。
本院再審查明：再審申請(qǐng)人滄運(yùn)特貨分公司，被申請(qǐng)人吳某某均認(rèn)為2008年2月26日吳某某的承諾書是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。其他事實(shí)與原一、二審查明一致。

本院認(rèn)為，2008年2月26日吳某某承諾書，雙方認(rèn)可承諾書是雙方的真實(shí)意思表示，該承諾書不違背法律禁止性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定其合法有效。根據(jù)該承諾書承諾人承諾，①放棄冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車的所有權(quán)，交由特貨分公司處分。②特貨分公司處分后剔除事故車存車費(fèi)、變賣費(fèi)用后，如有剩余則用于以承諾人的名義償還賠償款和訴訟費(fèi)用。③作出該承諾書的基礎(chǔ)是：經(jīng)審理后的（2007）金民一初字第560號(hào)民事判決，賠償徐懷華20662.01元，訴訟費(fèi)1452元共計(jì)22114.01元，判決下達(dá)后，承諾人同意接受該判決。應(yīng)認(rèn)定該承諾書賠償指向?qū)ο笫切鞈讶A損失的賠償。不能得出承諾書對(duì)車輛的處分包含對(duì)胡久政車輛損失的賠償（因?yàn)樵诔兄Z書簽訂時(shí)，胡久政車輛損失尚未判決）。滄運(yùn)特貨分公司接受承諾對(duì)吳某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車享有處分權(quán)，處分后應(yīng)由特貨分公司賠償徐懷華損失，不涉及本案。本案，江蘇省金湖縣人民法院（2008）金民一初字第916號(hào)民事判決，被告吳某某給付胡久政財(cái)產(chǎn)損失34768元，事故車駕駛員孟令福和滄運(yùn)特貨分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，經(jīng)執(zhí)行滄運(yùn)特貨公司給付了胡久政損失款34768元。滄運(yùn)特貨分公司享有向吳某某的追償權(quán)，故滄運(yùn)特貨公司起訴追償其為吳某某墊付的34768元應(yīng)予以支持。經(jīng)理審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2010）滄民終字第2196號(hào)民事判決；
二、維持（2010）孟民初字第232號(hào)民事判決。
二審案件受理費(fèi)690元，由吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)?。憾沤鹕?審判員　：郭聚同 審判員?。簞⒖⊥?/p>

書記員：：王文秀