原告：滄州匯元典當(dāng)行有限公司。
法定代理人李某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張光熙，該公司職員。
被告：張某某，男，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：王某某，女，漢族，住址同上。
委托代理人徐偉，河北庶寧律師事務(wù)所律師。

原告滄州匯元典當(dāng)行有限公司訴被告張某某、王某某借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州匯元典當(dāng)行有限公司的委托代理人張光熙、被告王某某的委托代理人徐偉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。2014年10月17日,原告與被告張某某簽訂借款合同一份，合同中的甲方為原告、合同中的乙方為二被告，合同約定乙方以王某某名下廣廈都市花園5號(hào)樓4單元401號(hào)住宅作為抵押物向甲方借款500000元，借款期限為三個(gè)月（自2014年10月17日至2015年1月14日止），利率為月息2.7%。該協(xié)議達(dá)成后，原告履行了向被告張某某指定賬戶打款500000元的義務(wù)。2015年4月14日，原告又與被告張某某簽訂借款合同一份，合同中的甲方為原告、合同中的乙方為二被告，合同約定因乙方未償還2014年10月17日的借款500000元，故借款期間延期為180天（自2015年1月15日至2015年7月13日），月利率為3%，按約結(jié)息，抵押物仍為原借款協(xié)議約定的住宅。2015年7月31日，原告與被告張某某簽訂借款展期補(bǔ)充協(xié)議書一份，約定原借款協(xié)議不能歸還，展期至2015年9月12日，利率為月息3%。2015年10月13日，原告與被告張某某又簽訂借款展期補(bǔ)充協(xié)議書一份，約定原借款協(xié)議不能歸還，展期至2016年1月11日，利率為月息3%。在該兩份借款合同及兩份借款展期補(bǔ)充協(xié)議書中最后，均有二被告的簽名及手印。經(jīng)本院核實(shí)，兩份借款合同及兩份借款展期補(bǔ)充協(xié)議書中“王某某”的簽字及手印均不是本人的簽字和手印，均系被告張某某代為簽字和按手印。在展期后，二被告仍未按約償還，至原告起訴時(shí)仍欠原告借款本金500000元及2016年6月8日以后的利息。原告追要未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告張某某向原告借款500000元，雙方之間借貸關(guān)系合法有效，原告主張被告張某某償還借款500000元本金理由成立，本院予以支持。原告與被告張某某之間約定利息過高，原告主張利息按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告張某某簽訂的兩份借款合同及兩份借款展期補(bǔ)充協(xié)議書中“王某某”的簽字與手印均不是被告王某某自己所為且未經(jīng)被告王某某追認(rèn)，故上述協(xié)議對(duì)被告王某某不發(fā)生效力。但被告王某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，借款行為發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)我國(guó)婚姻法相關(guān)規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。因此，該筆借款用于二被告共同生活，屬于二被告夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告王某某辯稱自己對(duì)借款不知情，被告張某某如向原告借款也是將借款參與網(wǎng)絡(luò)賭球賭博行為，應(yīng)由張某某自己承擔(dān)償還義務(wù)，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。對(duì)其主張，被告王某某未提交相關(guān)證據(jù)證明被告張某某將借款用于個(gè)人賭博，其提交的被告張某某所書寫的保證的復(fù)印件亦不能證明被告張某某未將該筆借款用于夫妻共同生活，其中所指?jìng)鶆?wù)并未明確為欠原告的該筆債務(wù)，另其夫妻雙方對(duì)雙方共同債務(wù)即使有約定，也僅對(duì)雙方有約束力，對(duì)債務(wù)人并不具有約束力。因此被告王某某的主張證據(jù)不足，本院不予支持。因被告張某某未到庭，視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、王某某共同償還原告滄州匯元典當(dāng)行有限公司借款本金500000元及利息（利息按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年6月8日起開始支付至履行完畢之日止），限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9400元、保全費(fèi)3280元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　雯 人民陪審員　　駱桂萍 人民陪審員　　韓美榮

書記員：賈漢青