原告：滄州正泰彩鋼有限公司，住所地南皮縣付莊工業(yè)區(qū)。
法定代表人：張金華，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：唐山松汀鋼鐵有限公司，住所地唐山遷安市木廠口鎮(zhèn)西北。
法定代表人：張建國(guó)，董事長(zhǎng)。
被告：東某某航源化工有限公司，住所地滄州東某某觀州路197號(hào)。
法定代表人：郭寶良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人任翀怡，男，被告公司職員。

原告滄州正泰彩鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱正泰公司）與被告東某某航源化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱航源公司）、唐山松汀鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱松汀公司）票據(jù)糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告正泰公司的委托訴訟代理人趙志強(qiáng)、被告航源公司的委托訴訟代理人任翀怡到庭參加訴訟。被告松汀公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
正泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付票款20萬元及利息（自2015年2月6日起至實(shí)際給付止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告因業(yè)務(wù)關(guān)系，取得一張商業(yè)承兌匯票，該承兌匯票的票號(hào)0010006223900891，出票日期為2014年8月5日，付款人為唐山松汀鋼鐵有限公司，付款銀行為農(nóng)行遷安支行，賬號(hào)為50×××10，出票金額為20萬元。承兌匯票到期后，原告持該票據(jù)要求付款銀行付款，因第一被告無款支付，付款銀行未能支付。第一被告作為商業(yè)承兌匯票的付款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付匯票金額的義務(wù)，逾期支付，應(yīng)償付利息。第二被告系原告的前手，應(yīng)與第一被告共同承擔(dān)票據(jù)償付民事責(zé)任。
航源公司辯稱，原告向我方行使追索權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
松汀公司未進(jìn)行答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：
1、商業(yè)承兌匯票。證明被告松汀公司系該承兌匯票的付款人，被告航源公司系原告前手。
2、航源公司出具的證明一份。
3、托收憑證及拒絕付款理由書。證明原告分別于2015年1月28日和2015年5月18日委托河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司托收承付，農(nóng)行遷安支行以企業(yè)無款支付為由拒絕付款。
被告航源公司質(zhì)證稱，對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
被告松汀公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告因業(yè)務(wù)關(guān)系取得票號(hào)為23900891商業(yè)承兌匯票一張，該匯票載明的付款人是松汀公司，收款人是河南熔金高溫材料有限責(zé)任公司，票面金額20萬元，該匯票出票日期是2014年8月5日，到期日為2015年2月5日，原告的前手是被告航源公司。原告分別于2015年1月28日和2015年5月18日，委托河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司托收承付，農(nóng)業(yè)銀行遷安支行均以企業(yè)無款支付拒絕付款。

本院認(rèn)為，匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時(shí)或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。被告松汀公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說明正當(dāng)理由，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。松汀公司出具的商業(yè)承兌匯票記載事項(xiàng)齊全，符合法律規(guī)定，雙方之間的票據(jù)關(guān)系依法成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第二十六條的規(guī)定：“出票人簽發(fā)匯票后，即承擔(dān)保證該匯票承兌和付款的責(zé)任。出票人在匯票得不到承兌或者付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費(fèi)用。”第七十條規(guī)定：“持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付下列金額和費(fèi)用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；”……因此原告要求被告松汀公司支付匯票金額并自2015年2月6日起按銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付日止，本院依法予以支持。
原告主張由于被告航源公司系匯票前手，應(yīng)與被告松汀公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但被告航源公司庭審中提出原告所主張的追索權(quán)已過訴訟時(shí)效，經(jīng)本院審查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條的規(guī)定：“票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：……（三）持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月；……”原告最后一次委托銀行付款是在2015年5月18日，銀行以企業(yè)無款可付為由拒絕付款，但原告未在法定的六個(gè)月內(nèi)提起訴訟，原告向被告航源公司的追索權(quán)由于未在法定期限內(nèi)主張而喪失，因此對(duì)于原告要求被告航源公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條、第二十六條、第七十條的規(guī)定，判決如下：

被告唐山松汀鋼鐵有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告滄州正泰彩鋼有限公司支付匯票金額20萬元及利息（利息自2015年2月6日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止）；
駁回原告滄州正泰彩鋼有限公司對(duì)被告東某某航源化工有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告唐山松汀鋼鐵有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉東輝 代理審判員　　耿瀟迪 代理審判員　　王　堯

書記員：趙萍