原告：滄州正泰彩鋼有限公司，住所地南皮縣付莊工業(yè)區(qū)。
法定代表人：張金華，董事長。
委托訴訟代理人：趙志強，河北理苑律師事務所律師。
委托訴訟代理人：閆天和，河北理苑律師事務所律師。
被告：唐山松汀鋼鐵有限公司，住所地唐山遷安市木廠口鎮(zhèn)西北。
法定代表人：張建國，董事長。
被告：東某某航源化工有限公司，住所地滄州東某某觀州路197號。
法定代表人：郭寶良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人任翀怡，男，被告公司職員。

原告滄州正泰彩鋼有限公司（以下簡稱正泰公司）與被告東某某航源化工有限公司（以下簡稱航源公司）、唐山松汀鋼鐵有限公司（以下簡稱松汀公司）票據(jù)糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告正泰公司的委托訴訟代理人趙志強、被告航源公司的委托訴訟代理人任翀怡到庭參加訴訟。被告松汀公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
正泰公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付票款20萬元及利息（自2015年2月6日起至實際給付止，按銀行同期貸款利率計算）并承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告因業(yè)務關系，取得一張商業(yè)承兌匯票，該承兌匯票的票號0010006223900891，出票日期為2014年8月5日，付款人為唐山松汀鋼鐵有限公司，付款銀行為農行遷安支行，賬號為50×××10，出票金額為20萬元。承兌匯票到期后，原告持該票據(jù)要求付款銀行付款，因第一被告無款支付，付款銀行未能支付。第一被告作為商業(yè)承兌匯票的付款人應當承擔支付匯票金額的義務，逾期支付，應償付利息。第二被告系原告的前手，應與第一被告共同承擔票據(jù)償付民事責任。
航源公司辯稱，原告向我方行使追索權已經(jīng)超過訴訟時效。
松汀公司未進行答辯。
原告圍繞訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
1、商業(yè)承兌匯票。證明被告松汀公司系該承兌匯票的付款人，被告航源公司系原告前手。
2、航源公司出具的證明一份。
3、托收憑證及拒絕付款理由書。證明原告分別于2015年1月28日和2015年5月18日委托河北南皮農村商業(yè)銀行股份有限公司托收承付，農行遷安支行以企業(yè)無款支付為由拒絕付款。
被告航源公司質證稱，對原告提交的證據(jù)的真實性沒有異議。
被告松汀公司未發(fā)表質證意見。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及原、被告的當庭陳述，本院認定如下事實：原告因業(yè)務關系取得票號為23900891商業(yè)承兌匯票一張，該匯票載明的付款人是松汀公司，收款人是河南熔金高溫材料有限責任公司，票面金額20萬元，該匯票出票日期是2014年8月5日，到期日為2015年2月5日，原告的前手是被告航源公司。原告分別于2015年1月28日和2015年5月18日，委托河北南皮農村商業(yè)銀行股份有限公司托收承付，農業(yè)銀行遷安支行均以企業(yè)無款支付拒絕付款。

本院認為，匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。被告松汀公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說明正當理由，視為放棄質證和抗辯的權利。松汀公司出具的商業(yè)承兌匯票記載事項齊全，符合法律規(guī)定，雙方之間的票據(jù)關系依法成立。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第二十六條的規(guī)定：“出票人簽發(fā)匯票后，即承擔保證該匯票承兌和付款的責任。出票人在匯票得不到承兌或者付款時，應當向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費用?！钡谄呤畻l規(guī)定：“持票人行使追索權，可以請求被追索人支付下列金額和費用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；”……因此原告要求被告松汀公司支付匯票金額并自2015年2月6日起按銀行同期貸款利率支付利息至實際給付日止，本院依法予以支持。
原告主張由于被告航源公司系匯票前手，應與被告松汀公司承擔連帶責任。但被告航源公司庭審中提出原告所主張的追索權已過訴訟時效，經(jīng)本院審查，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條的規(guī)定：“票據(jù)權利在下列期限內不行使而消滅：……（三）持票人對前手的追索權，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月；……”原告最后一次委托銀行付款是在2015年5月18日，銀行以企業(yè)無款可付為由拒絕付款，但原告未在法定的六個月內提起訴訟，原告向被告航源公司的追索權由于未在法定期限內主張而喪失，因此對于原告要求被告航源公司承擔連帶責任的主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條、第二十六條、第七十條的規(guī)定，判決如下：

被告唐山松汀鋼鐵有限公司于本判決生效后三日內向原告滄州正泰彩鋼有限公司支付匯票金額20萬元及利息（利息自2015年2月6日起按照銀行同期貸款利率計算至實際給付日止）；
駁回原告滄州正泰彩鋼有限公司對被告東某某航源化工有限公司的訴訟請求。
案件受理費4300元，由被告唐山松汀鋼鐵有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉東輝 代理審判員　　耿瀟迪 代理審判員　　王　堯

書記員：趙萍