原告：滄州正大生物制品股份有公司。
法定代表人：劉仁義，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司秦皇島市中心支公司。
法定代表人：趙永芹，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙宣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住。
被告：楊宏楠，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告：胡艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。

原告滄州正大生物制品股份有公司與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司秦皇島市中心支公司、楊宏楠、胡艷芳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告滄州正大生物制品股份有公司的委托訴訟代理人段輝、被告劉某某的委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司秦皇島市中心支公司的委托訴訟代理人趙宣到庭參加訴訟。被告楊宏楠、被告胡艷芳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州正大生物制品股份有公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決各被告共同賠償原告貨物損失費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)140789元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月10日，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車運(yùn)送原告所有的貨物，沿沿海高速行駛至秦皇島方向110KM+924M處被被告駕駛的冀Ｃ×××××\冀Ｃ×××××號(hào)車追尾，造成原告所有的貨物受損。此事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定，被告楊宏楠負(fù)事故的全部責(zé)任，被告劉某某無責(zé)任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號(hào)車所有人為被告胡艷芳，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額共為105萬的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司會(huì)同保險(xiǎn)公司的工作人員共同對(duì)受損的貨物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，后確定貨物損失金額為126720元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此提起民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月10日，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車運(yùn)送原告所有的貨物，沿沿海高速行駛至秦皇島方向110KM+924M處被具有駕駛資格的被告楊宏楠駕駛的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號(hào)車追尾，造成原告所有的貨物受損。此事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定，被告楊宏楠負(fù)事故的全部責(zé)任，被告劉某某無責(zé)任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號(hào)車所有人為被告胡艷芳，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額共為105萬的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司與保險(xiǎn)公司的工作人員共同對(duì)受損的貨物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2017年3月7日作出千美公字（2017）0539號(hào)公估報(bào)告，公估結(jié)論為：經(jīng)評(píng)估，公估人確定冀Ｊ×××××車載物財(cái)產(chǎn)損失估損金額為人民幣：壹拾貳萬陸仟柒佰貳拾元整（126720）。并為此原告支出鑒定費(fèi)為5069元。同時(shí)事故發(fā)生后，為清理現(xiàn)場(chǎng)貨物原告支付施救費(fèi)9000元。
上述事實(shí)，由原、被告的陳述、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。因此次交通事故，被告楊宏楠負(fù)事故的全部責(zé)任，且被告楊宏楠駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，關(guān)于原告滄州正大生物制品股份有限公司的損失126720元+施救費(fèi)9000元=135720元，首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。對(duì)不足部分：135720元-2000元=133720元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告主張的公估費(fèi)5609元的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯主張予以駁回。鑒于本案中，原告僅主張140789元，是其對(duì)民事權(quán)利的自行處分，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司主張鑒定金額過高，且沒有殘值部分，因該公估系原告申請(qǐng)，且由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的工作人員的共同參與評(píng)估，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山市支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，其鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，故本院予以確認(rèn)，其具有證據(jù)效力。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告滄州正大生物制品股份有限公司保險(xiǎn)賠償款140789元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1558元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張如輝

書記員：李青嶺